当人们惯常性地把青年和实验划上等号的时候，我只能选择迟疑地站在远处。随着近些年阅历的增加，我甚至对究竟称呼什么样的人为“青年”，也渐渐变得不那么肯定。尤其在我们此刻身处的时代，当信息的藩篱被取消，知识的获取已然破除了时间性和空间性的限制以后，似乎年龄之间的界限在某种程度上消弭无形。

　　究竟何为青年?其形而上意义远比最表面的年龄差别更具有说服力，当人们不断将创造、前卫、实验、锐意开拓等词汇加诸于青年这一对象的时候，恰恰表露了这些特质的匮乏和人们对其的期待。当然还有另一些可贵的品质，比如博学、慎思、笃行、兼容并包等等，不也同样是我们在对青年的期待中所希望看到的智慧光芒。

　　故就我们从事艺术的人来讲，若是一位历经世事的“老年”而具有上述所例举的品质，那么，他就确然是一个不折不扣的“青年”无疑;而如果一个本应卓荦风华的年轻人，其精神状态却尽是闭塞、苍白，或循规蹈矩、固步自封，那末，又如何将其归入到青年的行列。或者说，不论这里的“青年”还是“老年”，仅只是一种语词的指称罢了，最重要的区别是我们处在何种状态和选择何为?

　　这篇小文因应华宇青年奖而写，作为一项旨在推举新人的艺术奖来说，本身即带有很明确的规则和限制，故而会有一个年龄的范围，但我认为这只是一个为方便操作和建立规则所需很具体的考量，就个人来讲，代际这个东西，我一向是很怀疑的。

　　我在表述中对青年的指称如此矫枉过正的缘故，是出于对当下现状的有感而发，不知从几何起，“新”与“老”被视作背离的双极势不两立，而“新”做为“老”的对立面得到了片面而极端的推崇，于是代表“新”的青年也在流于表象的话语消费中面临日益被肤浅化的危险，“新老”背后的内在价值判断被视如敝屣。盲目求新亦有其多重历史成因，并非三言两语说破道明，暂且不去追究。

　　物极而反，是世事的常理。片面求新一边倒的价值评判系统，使得当代文化益发走向轻浮、单薄而又功利的境地，带来致命的缺陷。而反观“老”，做为一种态度，其积淀、沉潜、多元、无用和业余化等的美学底蕴，却在轻浮于表面的消费社会景观中彻底被离弃了，人们更情愿或者说已然习惯于拥抱那种直接的、有用的、所谓与时俱进的、轮廓清晰和实效光鲜的法门。

　　在这里，并非意在指责青年，却恰恰试图通过对语词的分别，廓清我们对于青年的观感与期待，所谓青年，重要的不只是年龄，不只是激进或保守，青年更是一种精神和态度，青年代表着可能，可能蕴涵着开放、包容，既有锐度又有厚度，既能前卫亦能后卫，青年也不止于标新立异，更可贵博雅通识，凡此种种，我想也只有这样的青年才够称得上真正的青年，才能承溯过往并创造未来。