<![CDATA[观点频道]]> 徐震:人家按照自己这样活着,跟你们有什么关系?   1997年我们在上海做完一个展览,因为杨振中是老耿的学生嘛,所以就一起去杭州玩,然后就认识了,当时和培力、老耿一起认识的。 http://comment.artron.net/20160123/n812770.html 邱志杰:不是works(作品)而是action(行动)   邱志杰(以下简称为&ldquo;邱&rdquo;):应该是我上美院之前就知道了。因为当时(1986年、1987年)已经看了&ldquo;厦门达达&rdquo;的展览、订《美术报》,所以几乎是八五新潮的时候就知道他(们)了。特别有一期《美术》杂志的封面故事是《发生在浙江美院的一场争论》,(里面有提及)老耿、(张)克端、陈仁画的跳高⋯⋯所以就差不多同时知道了那些艺术家,《灯光下的两个人》在那期里就看到了。然后进了美院之后就非常 http://comment.artron.net/20160112/n809904.html 不是以“第一人称” 而是用“第二人称”或者“第二视角”来看一个问题   知道他已经很久了,真正认识应该在1994年,就是做&ldquo;11月26日作为理由&rdquo;。之前和老耿有一起参与一些艺术活动,所以互相知道但是不一定彼此认识,他比我大一辈。那个时候我们还在杭州和凯伦&middot;史密斯见面,她从北京来杭州采访我们。那时好像凯伦刚来中国不久。 http://comment.artron.net/20160103/n807471.html 当一件意义不能被我们所把握,此意义是大意义   时间:2013年4月21日 晨   采访者:刘畑   受访者:吴山专(艺术家,耿建翌浙江美术学院的校友,与耿建翌相识于1984年)   地点:上海浦东 吴山专家中   刘畑(以下简称为&ldquo;刘&rdquo;):   当时基本上在学校里面没有什么共同活动?   吴山专(以下简称为&ldquo;吴&rdquo;):   没有。在一起比较熟都是我们毕业了以后,有了1985、1986年(发生的那些事)以后。其实对我来说应该是1986年以后 http://huadong.artron.net/20151214/n801362.html 张培力:真正地回到艺术上,而不是回到“艺术为xx”上(上)   受采访者:张培力(艺术家,耿建翌在浙江美术学院油画系的上下届同学,创立并与耿建翌共事于中国美术学院新媒体系,现任上海OCAT当代艺术中心馆长,与耿建翌相识于1981年)   地点:杭州 张培力工作室   张培力(以下简称张):   昨天我还在他工作室呢,我说今天要被你们&ldquo;审问&rdquo;关于他的事,我说:&ldquo;你是让我说好的呢,还是说不好的呢。&rdquo;(笑) http://huadong.artron.net/20151206/n799499.html 张培力:真正地回到艺术上,而不是回到“艺术为xx”上(下)   刘:今天好像把这些事情都算成&ldquo;我们美院的人&rdquo;做的,但是在当年,美院在你们心中还是算另一个阵营?   张:是,那个时候好像只有王强还在学校里,所以他后来比较紧张(笑)。所以&ldquo;池社&rdquo;后来一个阶段他就没有参与了,好像系里有警告过他。 http://huadong.artron.net/20151207/n799695.html 葛思谛:“道之为物,惟恍惟惚”对艺术家耿建翌工作的混沌阅读之断想笔记   艺术家耿建翌的工作特征在于对各类再现形式进行毫不妥协的抵抗。作为被称作&ldquo;&rsquo;85新潮&rdquo;的前卫艺术运动中颇有影响的一员,耿建翌从1980年代中期在中国声名鹊起,从那时起,他就开始试图广泛运用各种技术来助长这种抵抗&mdash;&mdash;包括各种形式的绘画性转译、着色、拓印、摄影和影片式转换,化学变化和文本并置&mdash;&mdash;这些显著的隔离效应使得达至确切意义的努力被不断削弱 http://comment.artron.net/20151102/n790655.html 郑波:在金字塔里开小差—耿建翌的机制批判作品   2007年在北京尤伦斯当代艺术中心题为&ldquo;'85新潮:第一次中国当代艺术运动&rdquo;的开幕展,我第一次看到耿建翌的作品《表格和证书》[1]。和展览中那些大型油画、装置相比,《表格和证书》显得渺小而又缺乏色彩。但这些貌似平淡的表格在政治上、观念上都充满了令人激动的实验性,让我对耿建翌肃然起敬。没想到,八十年代竟已有艺术家创作了这样的作品。在这篇文章中,我希望读者和我一起慢下来,仔细看看这件作品, http://comment.artron.net/20151102/n790649.html 皮力:耿建翌的三条连线   使用文件与表格是耿建翌20世纪90年代中期作品的一种重要媒介形式。属于这个系列的作品包括,1993年的《婚姻法》,1994年的《计划生育》、《这个人》、《确有此人》,1995年的《工作笔记》,1998年的《肯定是她》、《肯定是他》。其中《婚姻法》和《计划生育》是将两部法律中的某些内容空出,然后以学习班考试的形式邀请人们进行填写。虽然这个竭力做到一本正经的行为其结果并没有任何实际意义,但是无论戏谑抑或严肃,观众仍然 http://comment.artron.net/20151008/n783734.html 凯伦•史密斯:“轨迹与缝隙” 1985至今耿建翌的艺术创作   这是最新一个故事。通过这件物证,我们进入场所,同时故事有了开端。这个故事还得回溯到前天。刚刚开始下雨的时候,我接到她的电话,第一次听到你的名字,并且约定现在&mdash;&mdash;此时此地&mdash;&mdash;现在,你知道,围绕一件物证,一个巨大的故事展开了,拥有巨大的空间和时间,无限的可能性。一切刚刚开始,其余都是未知;也许正相反,过一会儿,你走出去,你的背影在楼道里消失,这个故事就被劈成两半, http://comment.artron.net/20150914/n778414.html 刘畑:现实后面的几种动作——耿建翌的工作和“做-作”   我们能做的事情其实不多。   大部分时候,建立主动的起点都是&ldquo;观察&rdquo;:对世界,以及对身在世界中的我们。观察的手段和结果常常必须是合一的,就像X光的探照,如果没有使之显影的&ldquo;片&rdquo;或者&ldquo;屏&rdquo;,对于人来说就没有意义和感觉(sense)。   观察伴随着&ldquo;显影&rdquo;,显影有很多近义词,体现在耿建翌丰富的创作中:&ldquo;扫描&rdquo;一条裂 http://huadong.artron.net/20150908/n776526.html 高士明:耿耿于怀——关于耿建翌   这是一本关于耿建翌的书。它的目的不在于呈现一位杰出的艺术家,而是要回应尼采的那一句&mdash;&mdash;瞧,这个人。这个人,他的腔调,他的气质,他的姿态,他的心境,令我始终耿耿于怀。   本书中的每一个人,无论是撰写专文的学者,还是接受访谈的艺术家,不管名声显赫与否,其共同之处在于,他们都是老耿的朋友。所以,在此书中标志出其身份的,不是各种头衔,而是与老耿相识或者结缘的时间。所以,这本书同时还 http://comment.artron.net/20151010/n784744.html