前几天，在雅昌网上看到了季涛先生一篇介绍国外无底价拍卖专场的文章，随即就联想到国内无底价拍卖的状况。 　　多年以来，无底价拍卖在国内仿佛成了小拍卖公司的专利，几家知名拍卖公司很少采用。唯2014年的下半年，艺术品拍卖市场景气不足才见知名拍卖公司启用这种方式，但都不是名家藏品或者高端艺术家作品的专场。 http://comment.artron.net/20150410/n730758.html 　　2015年开年以来，预测艺术品市场发展趋势的文章确乎不少，但大多数是为艺术品投资者或者经营者谋。因此都不免对新常态下的艺术品市场多多少少做出一些不大乐观的估计。 　　如果仅就今年艺术品市场的市场规模、价格水平以及可能出现的行业结构变化等走势上，我没有不同意这些看法的理由。但换位思考，站在那些不以投资为目的而持以消遣、消费心态的草根儿收藏者的角度上考虑，或许能得出“又是一个春天”的 http://comment.artron.net/20150309/n719199.html 　　去年11月，国家文物局发布了《关于开展民间收藏文物鉴定试点工作的通知》。该通知说，为了规范引导民间收藏文物鉴定行为，探索建立文物鉴定工作程序和标准，创新管理模式和制度，国家文物局批准了天津市文物开发咨询服务中心、黑龙江省龙博文物司法鉴定所、西泠印社艺术品鉴定评估中心、厦门市文物鉴定中心、湖南省文物鉴定中心、广东省文物鉴定站、云南文博文物评估鉴定有限公司等7家单位开展民间收藏文物鉴定试点工作。 http://comment.artron.net/20150222/n715357.html 　　近几年，文物艺术品拍卖公司大都感觉到拍品征集难; 　　近几年，社会上很多艺术品持有者一直在抱怨收藏品送拍难; 　　近几年，没有拍卖资质的“李鬼拍卖”悄然兴起，2014年还有两家被中央电视台曝了光。 　　先说拍品拍卖公司的“征集难”和相当多的藏家的“送拍难”这对儿背离市场规律的矛盾。 　　按一般商品流通的规律，如果商品难以征集就说明货源紧俏，是卖方 http://comment.artron.net/20150109/n700797.html 　　2014年又过得差不多了，这一年中国艺术品拍卖进入了一种“新常态”。 　　这一年，被媒体曝光的假拍事件少多了。除了中央电视台揭露了上海、广州两起没有拍卖资质的文化公司打着送境外拍卖的幌子骗取鉴定费、图录费、服务费的事件以外，还真没注意到有关合法拍卖公司假拍的报道。 http://comment.artron.net/20141208/n686904.html 　　国庆长假 期间，在北京通州宋庄，举办了一场“2014年中国艺术品产业博览会”，(简称：艺博会)，据报道，这是第二届了。 　　且不去说活动的盛况和成果如何，仅就在活动名称中所定性的“艺术品产业”一词，说说看法。 　　“艺术品产业”一词，不是在这次“艺博会”才第一次使用，而是近几年在媒体上时有出现。至于这个概念最早出于何典， http://comment.artron.net/20141111/n675218.html 　　当前艺术品市场已经较两三年明显降温，大概是从业者的共同感受。但说法却不尽相同。有人认为形势“恶劣”，有人认为是“高危”，我没有那么悲观;也还有人认为只是进入“调整期”，我也没那么乐观。我倒是同意“回归理性”的提法，并认为艺术品市场进入了一种“新常态”。 http://comment.artron.net/20141016/n664916.html 　　2014年，艺术品拍卖市场有点降温，虽然据相关部门的“春拍”统计表明:市场规模较2013年春拍略有提升。但如果与高峰的2011年春拍相比，无论成交额、拍品均价以及成交率均未达到当年的高度。且几大家有指标性意义的拍卖公司的成交额都有不同程度的下降。同时在北京举办春拍的拍卖公司比去年也减少了近20%。 http://comment.artron.net/20140909/n651225.html 　　过去，一场大戏之所以热闹、好看，是因为“生旦净末丑，神仙老虎狗”各路行当的精彩表演与密切配合，尤其是有丑角的戏，连那些没有什么文化的大妈、老奶奶们都看得懂，也爱看。 　　现在，一场拍卖会也热闹、好看，除了上拍的玩意儿好、竞买人竞买热情高和拍卖师的技法炉火纯青之外，大概也和“托儿”的作用分不开。然而，自从拍卖会上有了这么一群丑角，却让竞买人感到迷茫，就连那些有 http://comment.artron.net/20140811/n639924.html 　　上月，就中央电视台《焦点访谈》栏目曝光无良“文化发展公司”以假拍卖的方式骗取服务费一事，写了一篇题为《市上缘何有假拍》的小文。其中提到：“假拍的目的是多种多样的。常见的起码有以下三种：一种假拍就像《焦点访谈》曝光的那样，是为了骗取委托方的服务费、图录费之类的钱财，这种假拍所欺骗的对象主要是委托人;另一种是委托方为了炒作某件艺术品或包装某位艺术家，从而自行顾托儿或者与拍 http://comment.artron.net/20140709/n626790.html 　　5月23日，中央电视台《焦点访谈》栏目播发了“广州佳昊国际展览服务有限公司”、“广州市古今通宝展览有限公司武汉分公司”虚假鉴定，以境外拍卖为诱饵，骗取委托人服务费的节目。节目以记者暗访的形式揭露了这些公司利用指鹿为马的假鉴定、“烧欲望”式地高估标的底价、以及虚假承诺送境外拍卖等一系列骗局，骗取高额服务费的事实。这些恶劣行径不仅严重侵犯受害人的切 http://comment.artron.net/20140611/n615107.html 　　月前报载：在国家文物局召开新闻发布会上表示，今年国家文物局将为乱象丛生的民间收藏文物鉴定市场注入正能量，推进市场规范、健康发展，让国有单位参与民间收藏文物鉴定服务。 开展民间收藏文物鉴定试点。且已经选择广东和湖南作为试点地区。在试点中，除了“眼学”方面，还将推动文物科技检测鉴定的研究和应用。 http://comment.artron.net/20140508/n601986.html 　　哈哈!这个世界变化就是快，关于“网络拍卖”的规矩还没掰扯清楚，“微信拍卖”却又来了。马年春节刚一过，便有人利用“微信朋友圈”做起的拍卖生意。相继出现了“周周拍”、“阿特姐夫日夜场”、“蔷薇拍卖”、“艺麦微拍群”、“ArtTact”“微信”账 http://comment.artron.net/20140409/n589736.html 　　据说去年开全国人大会议期间，有60位人大代表提案建议修改《拍卖法》。今年又开“两会”了，我估计还免不了有这方面的提案。我看《拍卖法》也的确该修了。其理由是：其一，上位的《公司法》已经修改，《拍卖法》自然也得动一动了;其二，业内外各界对《拍卖法》争议太大，修法的呼声很高。社会上最为反感的是《拍卖法》第六十一条：“……拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍 http://comment.artron.net/20140312/n577984.html 　　春节前后会了几位拍卖界的朋友，大家在相互说些拜年话儿之余免不了也聊一聊拍卖行业的生存和发展状况。由于我早就不在这一行了，所以大家对我都不存在什么戒心，说话也就随意多了。这些朋友的谈话给我总的感觉是，似乎吃“拍卖”这碗儿饭是越来越难了。大一些的艺术品拍卖公司的朋友说，现在遇到了拍品征集困难。境内藏家手里的好东西大部分沉淀了，有点儿海外回流的也因为同行内部竞争激烈，相互残杀而把条 http://comment.artron.net/20140219/n568791.html