统计信息
浏 览: 490867
文 章:196篇
评 论:158篇
最新评论
艺术号作家
- 奥岩
- 蔡万霖
- 曹兴诚
- 陈孝信
- 陈建明
- 陈 曦
- 陈晓峰
- 陈东升
- 邓丁三
- 杜曦云
- 段 君
- 冯家驳
- 陈 墨
- 郭庆祥
- 杭春晓
- 何桂彦
- 何光锐
- 胡 人
- 孔达达
- 廖廖
- 黄 专
- 季 涛
- 冀少峰
- 贾方舟
- 贾廷峰
- 李国华
- 李公明
- 李小山
- 王正悦
- 刘幼铮
- 刘尚勇
- 帽哥
- 刘双舟
- 刘九洲
- 刘礼宾
- 刘骁纯
- 刘 越
- 林明杰
- 鲁 虹
- 吕 澎
- 吕立新
- 马学东
- 马 健
- 彭 德
- 彭 锋
- 邵玮尼
- 沈语冰
- 水天中
- 宋永进
- 孙振华
- 孙欣
- 陶咏白
- 佟玉洁
- 王春辰
- 王栋栋
- 王端廷
- 王凤海
- 王 萌
- 王南溟
- 王小箭
- 吴念亲
- 西 沐
- 夏可君
- 夏彦国
- 徐子林
- 姚 谦
- 杨 卫
- 一西平措
- 殷双喜
- 尹 毅
- 尤 洋
- 于 洋
- 岳 峰
- 张 辉
- 张翛翰
- 战 平
- 赵 力
- 赵 榆
- 周文翰
- 朱浩云
- 朱绍良
- 朱万章
- 史金淞
- 国际拍卖创新高,内地市场在寻底发表于2015-01-28
- 日前,笔者读到国际两大拍卖行佳士得和蘇富比2014年拍卖业绩的年报,佳士得拍卖行2014年全年总成交额84亿美元,创出成立两百多年以来的历史新高,同比2013年的涨幅达17%。其中:现场拍卖的成交额约合68亿美元,同比涨幅15%;私洽业务成交额达到15亿美元,同比涨幅26%;电子商务总成交额3510万美元,同比涨幅60%;珠宝总成交额达到7.547亿美元,同比涨幅7%;2014年佳士得的买家中有30%是新晋买家。...
- “落槌同时举牌有效”应该休矣发表于2015-01-23
- 近年来,在艺术品拍卖场上,有拍卖师自创了一种语言,叫做“落槌同时举牌有效”,这就是说,当拍卖师在场上报出某一价位的“最后一次”之后,左右环顾无人再加价就敲下木槌,然而在落槌瞬间,若有另一位竞买人举起号牌出价,拍卖师此时就会马上跟上一句:“落槌同时举牌有效”,表示刚才的落槌不算,随后要求场内继续加价。
- 从保证金模式看国际拍卖市场中的竞争发表于2015-01-13
- 据报道,随着近年来国际艺术品市场逐渐回暖,蘇富比、佳士得两大国际拍卖行正在恢复委托保证金模式,这或许可以从侧面表明人们对国际艺术品市场的信心正在逐步增强。 看到这里“保证金”的字眼,有人一定会误认为是参加拍卖会办牌预交的竞买保证金。实际上,国外大拍卖行没有这个竞买保证金的规定,办理号牌靠的是个人信誉而不是靠预付款。而前面提到的委托保证金是指:拍卖行为了能拿到艺术品所有人的拍卖委托...
- 盘点34件过亿拍品,体会市场的跌宕起伏发表于2014-12-17
- 2014年12月2日,在北京保利的古代书画夜场上,一组四幅经《石渠宝笈》著录的乾隆皇帝御笔书法《白塔山记》以1.1615亿元成交,这成为了内地拍卖市场2014全年唯一的过亿拍品,也是2009年以来内地第34件过亿元的拍卖品。 《白塔山记》原本共五卷,包括《白塔山总记》、《塔山东面记》、《塔山西面记》、《塔山南面记》、《塔山北面记》。这次上拍的4卷是除了《塔山东面记》之外的其他4件。此作原存于永安寺,后散失与各地,如...
- 不乏亮点的2014年秋拍发表于2014-12-09
- 内地2014年艺术品秋季拍卖的北京部分已基本落下了帷幕,只剩下上海和杭州的一些公司还在陆续拍卖中。将目前完成秋拍的多家拍卖行的业绩进行盘点后可见,各公司的成交额环比2014年春拍以及同比2013年秋拍都明显有所萎缩。而自2011年秋拍内地艺术品拍卖市场出现下滑征兆以来已经3年!从宏观上看,市场下滑已接近谷底,但整体的明显反弹似乎还没有发生!
- 王中军为何会去买梵高的《雏菊与罂粟花》?发表于2014-11-07
- 美国东部时间11月4日,在纽约蘇富比的一场拍卖会上,梵高的作品《雏菊与罂粟花》以5500万美金落槌,加上佣金为6176.5万美元(约合3.77亿元人民币)。该作品的拍前估价在3000万至5000万美元之间。
- 谈上海佳士得设计品专场成功拍卖的原因发表于2014-10-28
- 近日,笔者专程赴沪观摩了上海佳士得2014年秋季拍卖会,其154件拍卖品组成的三个专场总成交额达到1.32亿元,成交率为95%。 这次最值得关注的是佳士得“当代设计拍卖专场”。该专场的20件拍品全部成交,总成交额超过了2100万。其中,一件“大叶紫檀黑漆压金书桌”,以507万元成交;另一套“紫檀水外云水合茶桌”以423万元成交。...
- 《拍卖法》不是造假的保护伞发表于2014-10-20
- 2008年,一位藏家花200多万元买下“吴冠中作品”《池塘》,后经鉴定为伪作。收藏家把拍行和卖家告上法庭。由于不能证实拍行及卖家事先知晓该画作系赝品,法院根据《拍卖法》免责条款驳回了原告所有诉求。