中国美术馆收藏之杂感

　　最近中国美术馆得到了国家财政部600万的款项，有关方面说明是为收藏十届全国美展获奖作品的专款。这可能是建国以来中国美术馆得到的最大一笔只用于一个美展获奖作品的收藏费了！这表明国家强盛文化也繁荣，更是政府对主流展览的重视。

　　想当年，国家美术馆收藏画家的作品几乎是白要，像《父亲》这样大幅的重要作品，也不过区区千余元钱。即便如此，画家也感觉无比幸福，大家也感觉很自然，因为国家收藏的光环在那个年代是太灿烂夺目了，人都是国家的，国家拿你一幅画算什么。给画家的钱不过是象征性的，况且画家也不真在乎这点钱。那个年代和国家讲价？你的觉悟有问题。当时，只有五年一届的全国美术展览一条独木桥，千军万马都来闯。要是得了大奖，工资职称都提升，从此官运也亨通。再说，要是没有美术馆被收藏，也再没有别的去处，国画还好点，卷起来墙角一塞，油画画幅那么大，如果没有个搁的地方还真麻烦，要是国家给收了，两全其美，别说还给点钱，就是白拿去也行。笔者自己有幅创作1984年参加了一个政府的展览，因为没有获奖，展览过后，我都懒得往家里运，后来年头一多，也不知到哪里去找了。这样的情况相信许多画家都有过。

　　后来情况发生了变化，画展多了，不参加官方的展览也可以出名，画也开始能换银子了，而且越来越贵，一幅好点的油画十万百万的声音不绝于耳。于是，美术馆的光环开始褪色，人们开始不怎么羡慕谁谁的作品被国家美术馆收藏了，画家的手开始紧了，绝不轻易出手。远的不说，据我所知，第八、九届全国美展的金牌还在作者家里，美术馆没准放下架子和作者谈过，怎么谈不得而知，结果就是没有收到。还有一个朋友，5年前在一次重要展览上得了大奖，颇大一幅作品，中国美术馆来封简单的函件就说收藏，根本没有提收藏费用的事，十分傲慢。朋友爱面子，不好意思问。不过，据以往的经验，即使是很大的作品，大体多少收藏费也是有个数的。因为同时也有私人出巨款收这幅作品，结果可想而知。

　　现在是经济时代，艺术家学画那多少年的投入且不说，画家要买昂贵的颜料和画布，还要自费出版自己的作品，要去体验生活，更要租大画室。从再生产的角度来说，相当的经济基础也利于更好的作品问世。好画家的作品是不可重复的，一生的作品数量也很有限。看看世界上的绘画作品价格扶摇直上，令人眩目，就明白了。现在经济发达了，文化深入人心，说投资也好，说爱文艺也好，总之是民间和国外的私人和各种机构都大举收购中国优秀的绘画作品，更别说全国美展这样级别的大展获奖作品了，盯上的人一定不在少数。许多优秀作品就此都流向民间和国外。长此以往，国家收藏的资源会变得越来越枯竭，对国家的文化战略显然是十分不利的。

　　这次600万的国家拨款，说明政府已经明白了形势，开始利用经济杠杆来考虑国家收藏这事了。最近有十届美展获奖作者接到美术馆的收藏函件，收藏费的数字郝然在目！比以前根本不谈价格要进一大步。不过，具体操作的情况并不如人意，据了解收藏价格仍然很低。只要稍微计算就知道，这次获奖金银铜的总数量是197件。以600万计，平均每件作品的收藏费用是3万左右，估计还要以金银铜的奖项来区别价格，这样的话，有些作品也就是万元左右。听说有的银奖油画作品收藏费仅是4万，笔者认为在今天这样的形势下实在不高。因为获奖作品的样式和作者的情况是多样的，以样式来说，有雕塑和油画，也有水彩和国画等等；以作者的名气来看，也有不小差别；再加上年龄以及作品的成本不同，这些作品在艺术品市场上的价值差异很大。对于年轻作者和轻型画种，也许这样的价格再加上美术馆的荣誉，应该是很好的。可是有许多已经成名的画家，普通作品价格已经不低，美术馆再想以这样的价格收藏就难以接受了。

　　不过，从美术馆的角度来考虑，给作品定价确实很复杂。目前中国的官方美术馆实际上还是一个行政机构，以前是靠行政手段来运行，现在也还并不完全具备像国际重量级美术馆那样成熟的学术和管理体系，判定艺术品的价格还十分稚嫩。目前定出这样的“大锅饭价格”也是不得已而为之了。

　　试想一下，如果拿600万就只收18件金牌作品，平均每件33万，那该是多么伟大的举措！中国美术馆也许就此走向更辉煌，也表明画家和艺术品的地位得到了官方空前的肯定，无数艺术家很可能也会从非主流的展览回归，争相为十一届全国美术展览“竟折腰”！