保留还是重建？——普通中国人看圆明园的未来

作者：周元张婧昊 2010-10-13 18:49:22来源：国际在线

A^- A⁺

　　今年10月18日是圆明园罹难150周年纪念日。1860年10月，在第二次鸦片战争期间，圆明园遭到了英法联军的洗劫和焚毁。这座经过清朝六代皇帝花费150多年苦心营造的“万园之园”被毁于一旦。

　　时至今日，在占地5200亩的圆明园遗址公园内，只有包括正觉寺、绮春园宫门在内的少数建筑得到了重建和修复。而任何有关大规模重建圆明园的话题都会引发激烈的争论。不光学者、官员们意见不一，普通的中国人都对此有截然不同的想法。

　　大部分反对重建的游人认为，圆明园的悲惨遭遇是中华民族历史上屈辱的一页。保留圆明园遗址，不仅告诫中国民众勿忘国耻，发奋图强，还告诉世人战争的残酷与和平的宝贵。

　　“重建我觉得没必要吧。因为(重)建的话你可以在别处建。要重建了之后，八国联军破坏的情况就(被破坏了)，没有教育意义了。”

　　“我觉得没必要吧。因为重建的(圆明园)意义不一样的，我觉得。(重建就)失去了它的历史意义。还是保留古老的那个好一点。”

　　“这里的遗迹不能把它破坏了。破坏了以后就没有了。人们走到这个地方可以想象过去的圆明园是什么样子。可以用文字说明，也可以用模型来表达。不能重建。重建的圆明园只能是修复后、重建的圆明园，不是圆明园。圆明园是什么样子?现在就是这个样子，这就是圆明园。过去的圆明园是无法恢复的。”

　　与此同时，支持重建圆明园的人也不在少数。

　　“应该重建啊，建得比它(原来)更美。历史是过去了。现在咱们是科技时代了，必须得在原来的基础上更要先进，更要美观。”

　　“当然同意(重建)了。把原来的(圆明园)恢复好了，我特喜欢那个。那老的(圆明园)多好啊。就是有那么多钱投资行了。国家还是困难，这一下要投多少钱。”

　　“同意。我们也是头一回上圆明园来，里头瞅着也没啥。重建以后(能)有点儿别的什么景观。”

　　总体来说，反对重建的人认为，重建圆明园是对这座遗址的二次破坏，也将使它失去对民众的教育意义。支持重建的人则认为，重建圆明园才能让游客们真正欣赏到这座“万园之园”的美丽。还有的人则提出了一种折中方案。

　　“重建以后比过去好一些，但是(会)把原来的(遗址)改变了。留上一部分(遗址)，保留一部分，让人们可以看看过去的遗址。”

　　尽管大家对重建的态度不同，但每天从各地来圆明园游览的游客依旧络绎不绝，其中最受大家青睐的是西洋建筑大水法的遗址。与在其他古迹游玩不同，游客们到圆明园往往怀有特殊的感情。

　　“这是中国的历史啊。我必须得看看这历史。我是最关心中国的历史，所以来看看，参观参观。”

　　“因为这是一个历史的痕迹吗，让(小孩子来参观)受一点儿教育。”

　　法国大文豪维克多·雨果于1861年有这样的评价：“你只管去想象那是一座令人心神往的、如同月宫的城堡一样的建筑，夏宫(指圆明园)就是这样的一座建筑。”也许任凭我们的大脑如何联想，都难在那满目疮遗、断壁残垣中，寻找300年前的伟大绚丽的宫苑。但是对每一个中国人来说，圆明园不仅是一部中华的屈辱史，还是让国人更具民族自豪感的“万园之园”。

推荐关键字：150周年圆明园