雅昌首页
求购单(0) 消息
观点正文

保留还是重建?——普通中国人看圆明园的未来

作者:周元 张婧昊 2010-10-13 18:49:22来源:国际在线
A- A+

  今年10月18日是圆明园罹难150周年纪念日。1860年10月,在第二次鸦片战争期间,圆明园遭到了英法联军的洗劫和焚毁。这座经过清朝六代皇帝花费150多年苦心营造的“万园之园”被毁于一旦。

  时至今日,在占地5200亩的圆明园遗址公园内,只有包括正觉寺、绮春园宫门在内的少数建筑得到了重建和修复。而任何有关大规模重建圆明园的话题都会引发激烈的争论。不光学者、官员们意见不一,普通的中国人都对此有截然不同的想法。

  大部分反对重建的游人认为,圆明园的悲惨遭遇是中华民族历史上屈辱的一页。保留圆明园遗址,不仅告诫中国民众勿忘国耻,发奋图强,还告诉世人战争的残酷与和平的宝贵。

  “重建我觉得没必要吧。因为(重)建的话你可以在别处建。要重建了之后,八国联军破坏的情况就(被破坏了),没有教育意义了。”

  “我觉得没必要吧。因为重建的(圆明园)意义不一样的,我觉得。(重建就)失去了它的历史意义。还是保留古老的那个好一点。”

  “这里的遗迹不能把它破坏了。破坏了以后就没有了。人们走到这个地方可以想象过去的圆明园是什么样子。可以用文字说明,也可以用模型来表达。不能重建。重建的圆明园只能是修复后、重建的圆明园,不是圆明园。圆明园是什么样子?现在就是这个样子,这就是圆明园。过去的圆明园是无法恢复的。”

  与此同时,支持重建圆明园的人也不在少数。

  “应该重建啊,建得比它(原来)更美。历史是过去了。现在咱们是科技时代了,必须得在原来的基础上更要先进,更要美观。”

  “当然同意(重建)了。把原来的(圆明园)恢复好了,我特喜欢那个。那老的(圆明园)多好啊。就是有那么多钱投资行了。国家还是困难,这一下要投多少钱。”

  “同意。我们也是头一回上圆明园来,里头瞅着也没啥。重建以后(能)有点儿别的什么景观。”

  总体来说,反对重建的人认为,重建圆明园是对这座遗址的二次破坏,也将使它失去对民众的教育意义。支持重建的人则认为,重建圆明园才能让游客们真正欣赏到这座“万园之园”的美丽。还有的人则提出了一种折中方案。

  “重建以后比过去好一些,但是(会)把原来的(遗址)改变了。留上一部分(遗址),保留一部分,让人们可以看看过去的遗址。”

  尽管大家对重建的态度不同,但每天从各地来圆明园游览的游客依旧络绎不绝,其中最受大家青睐的是西洋建筑大水法的遗址。与在其他古迹游玩不同,游客们到圆明园往往怀有特殊的感情。

  “这是中国的历史啊。我必须得看看这历史。我是最关心中国的历史,所以来看看,参观参观。”

  “因为这是一个历史的痕迹吗,让(小孩子来参观)受一点儿教育。”

  法国大文豪维克多·雨果于1861年有这样的评价:“你只管去想象那是一座令人心神往的、如同月宫的城堡一样的建筑,夏宫(指圆明园)就是这样的一座建筑。”也许任凭我们的大脑如何联想,都难在那满目疮遗、断壁残垣中,寻找300年前的伟大绚丽的宫苑。但是对每一个中国人来说,圆明园不仅是一部中华的屈辱史,还是让国人更具民族自豪感的“万园之园”。

推荐关键字:150周年 圆明园
注:本站上发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表雅昌艺术网的立场,也不代表雅昌艺术网的价值判断。

我要评论

已有位网友发表评论,点击查看更多

注:网友评论只供表达个人看法,并不代表本网站同意其看法或者证实其描述

热门文章

    没有相关内容!
  • 艺术头条二维码
    艺术头条
返回顶部
意见反馈
关于我们产品介绍人才招聘雅昌动态联系我们网站地图版权说明免责声明隐私权保护友情链接雅昌集团专家顾问法律顾问