雅昌首页
求购单(0) 消息
观点正文

“范曾状告郭庆祥”案扑朔迷离

2011-01-16 14:00:20来源:《半岛晨报》
A- A+

  范曾状告郭庆祥,要求郭庆祥赔偿其名誉及精神损失费500万元。该消息一石激起千层浪,即刻形成社会“事件”。北京昌平区法院已经就此事立案,暂定11月9日开庭。

  记者昨日得到最新消息,范曾因事已于近日前往巴黎,相关庭审事宜,他已委托律师办理。被告人郭庆祥也继续在北京、上海、大连之间飞来飞去。看上去,一切似乎显得平静,似乎预示暴风骤雨前夕的一片沉寂。

  范曾诉称,2010年5月至6月间,《文汇报》先后发表了《艺术家还是要凭作品说话》、《画家的寂寞与热炒》、《钱,可通神,亦可通笔墨耶》的署名文章。其中,郭庆祥的《艺术家还是要凭作品说话》提到他的24字自评,谢春彦的《钱,可通神,亦可通笔墨耶》称“钱眼下真的也通了不少国画大师……范某人卖画之八字秘窍即最典型之个案也。 ”

  范曾认为,该报社及郭庆祥、谢春彦等三文章捕风捉影,使用侮辱、诋毁的语言,侵害了自己名誉权。范曾要求该报社赔偿精神损失费20万元,谢春彦赔偿20万元,而郭庆祥则要赔偿500万元。

  郭庆祥在接受记者采访时说,1995年他经朋友购买了范曾一批画,但他发现了范曾的作品在题材和技法上严重雷同,像一个模子刻出来的。郭庆祥在文章《艺术家还是要凭作品说话》中批评“这种程式化、模式化的制作过程,既不是一个艺术家的创作,也不如一个美术工作者的水平”、“工作现场就像是工厂车间的流水线,自己复制自己的作品,和印刷品没有什么区别”。“范曾状告郭庆祥”的消息一经被媒体曝光,便在社会引起一片哗然。

推荐关键字:状告 范曾 郭庆祥
注:本站上发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表雅昌艺术网的立场,也不代表雅昌艺术网的价值判断。

我要评论

已有位网友发表评论,点击查看更多

注:网友评论只供表达个人看法,并不代表本网站同意其看法或者证实其描述

热门文章

    没有相关内容!
  • 艺术头条二维码
    艺术头条
返回顶部
意见反馈
关于我们产品介绍人才招聘雅昌动态联系我们网站地图版权说明免责声明隐私权保护友情链接雅昌集团专家顾问法律顾问