书画拍卖:专家不保贞 买家真不保

　　近几年，国内艺术品市场成交十分活跃。特别是2004年，成交额突破50亿元大关，表现出良好的上升势头。由于书画是国内各拍卖公司的重头戏，占据了大半壁江山，占成交总额的70%，因此去年书画成交额至少在35亿元以上。
　　
　　以笔者所观，国内书画拍卖中赝品率绝不低于30%，所以2004年国内拍卖成交的书画伪作约在10亿元左右。这个数字绝不是危言耸听，相信熟悉与了解市场的人士 会有相同的感受。那么谁应该为这些

　　数目可观的赝品流向市场负责？专家在此中又扮演了什么样的角色？他们对沉淀在藏家手中的伪作应承担多少责任？

　　目前，由于行业竞争日益激烈，造成拍品征集越加困难，于是许多拍卖公司对征集工作放松管理，降低门槛，灵活应对，一些拍卖公司的专家更是对赝品熟视无睹，司空见惯，使得大量赝品混迹于市场当中，登上大雅之堂。一些投资者由于缺乏研究，不辨真伪，上当受骗，叫苦不迭。近年来，拍场售假屡见不绝。如去年9月某公司曾以39.6万元拍出一件徐悲鸿《立马图》，明显抄袭自徐悲鸿纪念馆馆藏真迹《霜草识秋高》，虽极尽模仿，但仍败笔尽出，马脚毕露。其实这样的抄袭之作对专家来说本不是难辨之事，只要翻阅一下《徐悲鸿画集》（徐悲鸿纪念馆编，北京美术摄影出版社出版），便可轻而易举发现。然而令人不可思议的是这般拙劣的克隆之作，竟逃过某些专家的“法眼”，实在令人费解。2004年12月，某公司秋拍拍出的徐悲鸿《杂画册十二开》，其一开人物《论语一章》，竟摘仿自徐悲鸿纪念馆馆藏真迹《论语一章》。拍品人物神态画得十分丑陋，如此拙劣的仿品难道专家也无法辨出？现如今，拍场中这样的例子不胜枚举，国内拍场之所以赝品充斥，伪作泛滥，应该说专家难逃其责。

　　专家忙于走穴 违心鉴定增多

　　伴随着艺术品拍卖的兴盛，各种鉴定中心如雨后春笋般地诞生，专家也成为艺术品市场的“香饽饽”。许多专家竞相下海抢占市场，不少博物馆的专家被重金聘为拍卖公司的顾问，一些重量级拍品请他们掌眼把关，并由他们亲自撰文在媒体宣传推荐。有些专家或碍于情面，或心存私念，在鉴定真伪时往往网开一面，指假为真的现象时有发生。有些专家由于步入市场，身在“江湖”，不可避免在鉴定时掺杂了公司与个人的利益，导致违心鉴定屡屡发生。因为以他们的水平与能力，实在不该出现那些极为业余的、莫名其妙的判断与失误。所以，专家忙于走穴、鉴定，过多地参与市场经营活动，对当前市场的混乱负有不可推卸的责任。

　　任何行业都存在职业道德，艺术品鉴定也不例外。尤其在当前国内艺术品市场行情异常火爆的今天，一些利欲熏心之徒总想浑水摸鱼，从中投机，以假充真，牟取暴利，这就要求从事艺术品鉴定的专家，不为金钱利益所惑，严格操守职业道德，不做市场投机者的帮凶。当前确有少数专家，忙于走穴，滥开证书，乱题跋语，利用自己的声望误导投资者，以谋求私利。这种丧失职业道德的行为危害十分严重，出现在知名专家身上就更加可怕。更有一些拍卖公司的专家，明明知晓某些拍品来路不正，已被指为赝品，可是仍来者不拒。如某公司2004年12月拍卖的徐悲鸿《奔马图》，明明已被权威的《文物天地》杂志2004年第11期揭露为赝品，却仍然征集上拍，以52.8万元拍出，这种完全置投资者利益于不顾的行径时下屡见不鲜。当前，强调职业道德对混乱纷杂的艺术品鉴定界显得殊为重要。它不仅能有效地抑制投机，净化市场，对整个鉴定界良好社会形象的树立也大有帮助。
　　
　　呼吁法律建设 加强约束监管

　　在艺术品市场化的今天，专家正越来越多地介入市场，“专家下海”已是非常普遍之现象，但是，当专家的行为出现明显偏差与错误时，又由谁来约束专家？这是摆在当前亟待解决的问题，值得有关管理人士深思。正如藏界俗话所说：“专家的头谁来剃？”当专家因道德问题引起失误时，谁来约束监管专家的行为？专家中的害群之马由哪些机构进行清除与治理？所有以上问题现今没有人给出答案，因而给市场造成很大的混乱，给人们带来很大的困惑。当前，专家在市场中扮演的角色可以说是比较尴尬的，不少风波与错鉴他们都卷入其中，他们的表现业内人士有目共睹，不由得让人们对其另眼看待。所以，呼吁相关的法律建设，加强对专家行为的监管与约束，当前显得至关重要。否则，市场混乱的状况只会加剧，对艺术品市场的健康发展有百害而无一利。