第四章、书法的认识——五、文艺批评科学观（五）

文艺批评科学化

作者：崔自默 2005-11-15 14:48:32来源：雅昌艺术网专稿

A^- A⁺

　　艺术批评的标准，不能像尺度秤量那样科学。科学是理性的、法则的；艺术是感性的、趣味的。科学有规律性，可以套用公式、定理；但艺术行为，没有严格的规律可循，要回答好还是坏、优还是劣、雅还是俗，难以立即作答。科学和艺术的分野，还不仅在于有无量化的评定标准，而更可以牵涉和引申到科学与经济、经济与文明、传统与现代、艺术与市场等问题的区分。

　　艺术的很多问题，比如评判和批评的标准，是没有定论的，即不科学化。梁漱溟先生之所以说“社会科学只算得是‘准科学’”（《中国文化要义》），正是基于“愈不精确而难语于科学”的考虑。但是，艺术的魅力和存在，就在于其模糊性。艺术行为也是不能科学的，否则，一旦我们发现和确立了一个清晰的评判标准，艺术会变成一种类似体育比赛的行为，或许它也就不复存在了。

　　一幅书法作品，其尺幅面积多大，是个科学问题，可以由尺子来度量，但其文化含量多大、造诣多高，则是个艺术问题，完全是个不定数，因人而异。厨师有资格证书，理发师也有资格证书，钳工、车工、铆工都有级别之分，都有上岗证，但文艺家却没有上岗证，歌手没有，演员没有，书法家没有，画家没有，批评家也没有。大概文艺作品属于特殊产品。书法，纯科学算不上，应用科学也算不上，它只是一门艺术。艺术虽然没有类乎科学的批判标准，但是，这并不排除我们在研究它时采用一种科学化的视角。
　
　　定量分析（quantitative analysis），是科学和技术手段的首要特征。而艺术的品评，则主要是定性分析（qualitative analysis）,既无衡量的标准，更无量化的单位可言。一根钢条，有长度、直径、重量、刚度、含碳量等量化的东西来具体评价，但是，一根笔墨线条或者点画，其方还是圆、软还是硬、疾还是徐、厚还是薄、轻还是重等等，只是依靠视觉判断、心里感应，无法具体衡量。线条和点画，这些基本构件的质量，我们尚且无法衡量，遑论由它们复杂地组构而成的一个字、一行字或者一篇字。

　　对书法艺术水准的测量，我们依据的是一些过去的、已成习惯的欣赏模式和经验，但是，这个过程中仍然完全是出自带有鲜明的个人特征的心理、思维、意识、感觉、感应、体会、思悟、品位、揣摩、对照。

推荐关键字：专栏人物崔自默