第八届全国美展三人谈

　　５月，《美术》杂志发表了该刊记者楚水的文章，题为：《新的展示，新的要求》。文章说：作为国家级的大规模的美术展览，第八届全国美术展览无疑具有重要的意义。记者走访了３位在京的美术家，请他们谈了对这次全国美展的看法。

　　《美术》杂志主编、原上海大学美术学院院长、著名油画家李天祥认为，人民群众对第八届全国美展寄予了很大的希望。谈到他自己的看法，李天祥教授说："我个人认为总的估计是平平的，离国家和人民的期望还有不少距离。比如作为实力较强的油画来说，便没有出现力作。"

　　在谈到有人提出"中国美术应该走向世界，与世界美术接轨"时，李天祥说，今天世界美术本身就是个"多轨"的混合体，即使西方画坛也不只"一轨"。以１９１７年法国杜尚的作品《泉》?即瓷制品小便池?起始，开创并繁衍成各种"反艺术"的"前卫"、"超前卫"等诸多流派，包括那位敢于把粪便直泻在台北美术馆、并被１９９３年威尼斯双年展首次邀请的台湾"现代艺术家"，这些可算是赫赫有名的一"轨"。而著名的牛津美术馆馆长戴维·艾略特、法国著名的《精神》杂志和《世界报》、美国最权威的《纽约时报》主笔麦克·摩里莫等却对上述一"轨"群起而反之，有的刊出《当代艺术：画家还是骗子》，有的更刻薄地认为现代艺术只是披在艺术家身上的"皇帝新衣"，有的指出，８０年代艺术风潮之走向完全取决于权势和金钱。这也算一"轨"。仅以此二"轨"而言，我们和谁去接呢?
　　那么要不要走向世界呢?当然要走向世界，但不是跪着，而是平等的走向世界；不是戴着黄色假发，而是以自己中华民族的面貌与世界交流。我还是赞成"艺术越是民族的就越有世界性"论断。当然为了不断提高我国艺术水平必须虚心学习一切国家艺术的精华。玫瑰也好，紫鸢也好，我们都要，但不能砍掉梅花、牡丹来个"全盘西化"，那将成为千古的罪人。

　　著名中国画家、中央美术学院国画系主任、中国美协中国画艺术委员会常务副主任姚有多除对第八届全国美展作出总体的评估以外，还着重谈了对于参展的中国画作品的看法。姚有多教授认为，这次展览从总体上看水平比较整齐，艺术质量还是不错的。以前比较发达的地区与比较后进的地区参展作品差距很大，现在看来差距在逐渐缩小。但是也应当看到，在这次展览中，几乎没有看到能给人深刻印象、很有分量、品位较高、思想性和艺术性都比较完美的作品，尤其是人物画创作，数量少，高水平的作品更少。

　　姚有多认为："中国画创作的形式越来越趋于多样，这是可喜的现象，但有一个普遍的问题便是制作性太强，山水画存在这个问题，人物花鸟画也存在这个问题。中国画抒情写意的优势弱了。"

　　姚有多认为，尽管对于中国画的现状，对于中国画的革新问题，大家还将有不同的看法，中国画的现代化不能走西方现代派艺术的道路，最近几年却已经成为大多数中国画家的共同认识。中国画有着自身的文化传统，有着自身的审美追求和技法特点，不必要也没有可能将西方现代派艺术生硬地搬来套上。我们不拒绝学习一切国外优秀的文化艺术，但不能盲目、模式地去仿效。

　　第八届全国美展办公室副主任、中国美协外联部主任、画家金毓清从组织工作的角度谈了对于这次展览的看法。他认为第八届全国美展是具有全国规模、名副其实的国家级美术展览，展览规模大，参展作者广泛，作品选拔的方式也比较合理。第八届全国美展总计约有２万多件作品送展，有的省市收到作品超过１０００件。在各地展出作品约４０００件，最后集中到北京展出４９８件。这样大规模的展览是其他任何美术展览都无法比拟的。这次评选优秀作品没有对不同地区或不同民族的作者予以照顾，完全采取平等竞争的方式。参展作品由各省市评选通过以后，当地展出，同时由当地组织美术家再次进行评选，推荐优秀作品进京展出。送到北京的作品再由从全国各地的美术创作家、美术理论家当中推选出来的总评委评出优秀作品，参加"优秀作品展"展出。最后从优秀作品中评出获奖作品。这种逐级推出，反复评选，一件作品要经受多次考验的评选方式，也是其他展览所不具备的。

　　金毓清强调，全国美展具有不可替代的现实意义和深远影响。通过举办全国美展，一批名不见经传的美术家脱颖而出，推动了中国美术事业的繁荣和发展。