贾樟柯与张伟平打口水仗的价值

作者：曾颖 2006-12-28 15:42:30来源：《成都晚报》

A^- A⁺

　　贾樟柯炮轰中国大片没有想象力并批评张艺谋之后，终于得到张艺谋本人的回应，力劝年轻导演不要说同行的坏话。本以为此事告一段落，24日《黄金甲》制片人张伟平接受媒体采访时爆料说：贾樟柯和威尼斯电影节的主席马可·穆勒在玩“猫腻”，《三峡好人》本身就是马可·穆勒投资的。这下贾樟柯被激怒了，表示对方的言论已侵犯到本人的名誉权，正考虑通过法律手段解决。张伟平也表示要奉陪到底，“贾张之战”全面升级。

　　中国第五代导演的代表人物张艺谋与第六代导演的代表人物贾樟柯，在媒体的不懈鼓动和撺掇之下，终于不负众望地打起了口水仗。对此，不同的媒体和受众，有不同的解读与诠释，网上的声音，也纷繁复杂，向灯向火，各有说辞。

　　综合各种意见，大致可以看出公众对“贾张之争”大致有以下几种声音：

　　第一种声音来自挺贾派。这派观点认为，张艺谋及其为代表的第五代导演已完全被商业电影俘获和腐化，为了追求经济效益而放弃当年曾经高举过的为生命和艺术而拍电影的理想主义大旗，从而沦落成为电影贩子。为了迎合票房，不惜以低俗艳丽的噱头来刺激观众的低级趣味以获取利润，并利用已经拥有的话语和市场霸权，对非商业片进行打压。持这种观点的，有许多人曾经就是张艺谋的拥趸，他们因对昨日之张爱之深，而对今日之张恨之切。

　　第二种声音来自挺张派。这一派观点认为，贾樟柯拍不出卖座的电影，而将对观众的失望和怨气撒在张艺谋身上，有点像是拉不出屎怪马桶，找错了对象。他们认为贾樟柯选择让《三峡好人》以鸡蛋碰石头的方式自杀性地与《满城尽带黄金甲》同日上映本身，便是一次动机不纯的炒作。因此，贾应该反思自己，冷静下来思考一下观众为什么不买票进电影院看自己电影的原因。

　　第三种声音则认为，张艺谋与贾樟柯的争吵本身，便有些像“张飞杀岳飞，关公战秦琼”。他们完全是在做两种不同类型而且本不该有什么冲突的电影。如果硬要把这两类电影拉到一块对垒，相当于让流行歌手唱意大利歌剧，让游泳选手和短跑选手比速度。问题的关键在于，艺术电影与商业电影本应该各有渠道，但当下浮躁的电影市场，只给商业电影留了路，而让艺术电影无路可走。这个责任不应该由任何一位导演来负。他也负不起！最重要的，还是建立健全多渠道兼容的电影发行和管理机制。

　　严格地讲，以上各方，其实都看到了问题的一个方面。这些对于解决中国当前包括电影在内的文化产业制度的健全，都有很大的益处。它至少反映出，在当下的文化产业发展过程中，我们必须正视包括票房与艺术价值、阳春白雪与下里巴人、大众欣赏口味与小众欣赏习惯等等差异甚至冲突，从而能让文化产品尽可能大地创造精神和经济效益。

　　但问题就在于，包括贾樟柯、张艺谋和张伟平等当事人，是否能意识到这种争论引发的意义和价值？是否会平心静气、心平气和地从对方的言论中听出意气之外的有价值的东西，而放弃各自都以为独家掌握真理的架势，凭借各自的影响，将这场争论带回到有价值和意义的讨论中来，并由此为中国电影的发展加一杯增长剂。若真能如此，那将是中国电影之大幸，中国观众之大幸！

推荐关键字：张伟平贾樟柯