打假四人谈文物收藏假货泛滥

　　一年一度的３·１５消费者权益保护日到了，打假成为各行业最敏感的话题，目前文物收藏假货泛滥，欺骗了很多消费者。是否应把“打假”引入收藏领域呢？可是，自古以来古董界就有一种说法，“文物收藏品是不打假的”，“文物交易讲的是一手交钱一手交货，至于卖的东西是真是假，卖方没有义务告诉你，你买的东西是好是坏，全凭买方眼力，好坏都要认账，没有退货的道理”。在这种歪论的支持下，文物收藏品真真假假，也没有人去反思买假是侵害了自己的权力，反而形成收藏者在假文物的汪洋大海中寻宝的一种乐趣，而上当的概率占９９％的一种怪现象，造成这种现象的原因是什么？文物收藏品该不该打假？为此，笔者采访了四位国内文物界实战派的专家，代表各自不同的研究领域，就当前文物市场假货泛滥的局面，谈出了自己对文物打假的看法：

　　北京华夏物证古陶瓷鉴定所所长 毛晓沪：当今文物市场假货泛滥情况非常严峻，整顿这个市场我认为应该打假。可是摆在眼前的问题是，国家至今没有实行鉴定师资质考核，目前现状没有打假的人和机构。有人比喻说目前文物市场就像一场足球赛，没有裁判员如何能定输赢？由于这种现象，博物馆的研究人员承担起了本应是职业鉴定师的角色？即使是大博物馆里的陶瓷专家，也就比一般人多见过几件官窑瓷，未必能看出市场上大量民窑瓷的真假。现在越是大博物馆的大牌专家就越不会鉴定，往往对一件东西各说其词，连他们自己都不知道鉴定标准。所以我说，文物市场目前打不成假。

　　可是，假文物对市场的危害是可怕的，如果一件假东西连专家都不敢认，那么消费者该怎么办？

　　现在的博物馆虽然人才济济，可是并不能驾驭当今市场。老一辈专家的经验过时，不能与时俱进；新一代人又养成了在博物馆“吃大锅饭”的惰性，造成文物鉴定的“信任危机”。另外“学术研究”和“辨伪”是两回事，学术界有名的专家写过多部著作的不一定能辨真伪。这就造成许多刚入门的收藏者先开始迷信文博专家，可由于专家经常打眼，给收藏者造成损失，最后专家在收藏者心中的地位急剧下降。我认为责任应当出自专家，溯其根源于文博界几十年的陈旧体制。现在的专家看不起生意人，也不了解市场，造成博物馆非常封闭。正是这些博物馆里的人几十年脱离实践，改革开放后又脱离市场。

　　正是由于我国鉴定行业人员的混乱，才造成收藏市场的混乱。我认为：真正的鉴定专家应该是从“造假”和“市场”两个环境中磨炼出来的，而不是从学校和博物馆里走出来的。

　　首都博物馆副研究员 王春成：从行规来讲应该打假，还需要国家各司法行政部门共同配合。文物自从流入市场，就同样具有商品的身份，那么凡是进入市场的商品都应该保真。但文物市场是非常复杂的，传统的买卖思想已经不适合当今的社会，它只会让更多人受骗吃亏。由于现在文物市场热了，很多人都认为买文物就是投资，纷纷参与进来。可事实是市场上的文物越来越少，其中很大部分已经被收藏起来了，可是收藏的队伍却在一天天壮大起来。正是在这种情况下，受到市场的庞大利益驱使，大量假货就出现了，以假乱真，市场产生很多纠纷。因此，作为一名文物工作者应该服务社会和市场。参加公益活动丰富自身学识和经验，这才是对社会真正有益的专家。以往的观念是博物馆通过展出服务社会，而现在我希望能有更多的组织和机构开展定期的咨询和讲座，来共同营造打假的氛围。文物部门为社会提供文物普及的宣传活动，增强收藏者防范假货的意识。同时，为了整顿和规范文物市场，还需要公安、工商、司法等部门联合执法，这样才能显现出打假的力度。

　　中国古典家具研究会副理事长 张德祥：文物市场打假是非常必要的，否则就会被假货搅乱了市场，真正文物的价值也会受到冲击。文物打假是一个整顿市场的过程，其实假文物就不一定没有价值，其中很多是极其精美的艺术品，如果把它从文物的范畴里拽出来，很可能它真正的价值比把它当作文物的价值还高。因为它是作为一种新工艺品，真实的展现在人们面前。所以，我认为对假文物的打假，可能会给两部分艺术品都带来生机。从两方面来看是双赢的结果，打假是非常必要的。目前文物收藏市场十分混乱，很多人对于文物投资和传统文化的热爱，倾注了大量的精力和财力，但是往往屡受挫折，在鉴定面前信心备受打击。因此打假会给这两类人重新树立信心。

　　鉴定市场是一个非常严峻的问题，因为中国骤然兴起的文物收藏热，使许多假文物出现，很多年老的学者在新问题面前也是措手不及，所以鉴定队伍还应该在舆论和市场下，形成自我学习、自我完善、自我成熟、自我淘汰的过程。作为合格的木器鉴定专家：首先，要有丰富的理论知识；其次，要有长时间的实践经验；最后，要具备丰富的某一门类的鉴别知识，这三者缺一不可。同时，做到用手去摸，用眼去看。而现实有很多鉴定人员长期处于书本基础，纸上谈兵。尤其是近几年文物市场变的更加复杂，那么就需要更多地深入市场，这样才能成为一个合格的鉴定家。

　　中国文物学会文物修复委员会秘书长 贾文忠：我认为目前文物市场假货现状，原因是多方面的，一是收藏发展过快，很多行为都没有得到规范；二是充当裁判员角色的鉴定队伍参差不齐，鉴定结果不能叫人信服；三收藏者盲目跟风，一点经验没有，目的只为投资、保值、升值；四是市场缺乏规范与管理，表面的看文化、文物、工商谁都管，但对假货问题谁都不管。 　

　　所以，我认为首先国家应制定相关的法规来规范市场。其次，鉴定者应当有相应资质和应当承担的责任。在没有专职鉴定队伍的情况下，文博单位的专家要自律，多了解市场，多接触实物，多了解造假动向，多接触民间收藏。鉴定还应与时俱进，把传统鉴定和现代科技检测相结合，能给收藏者真实准确的鉴定结果。这就需要一大批实战派的鉴定专家，才能为文物打假。