文物鉴定为何失信

　　艺术市场在此伏彼起的拍槌声中迅速红火起来，然而，如此庞大的收藏队伍和壮观的文化事业，却被一个突出的问题困扰着，并制约着这一新兴产业的正常发展，这就是藏品的真伪问题。过去人们手持宝物为得到可靠鉴定而发愁，现在是鉴定师多如牛毛并泛滥成灾，但人们仍为不能得到准确的鉴定而大伤脑筋。鉴定面临着空前的信誉危机。

　　我们将复杂多变的市场与各路鉴定队伍状况略加分析，便不难看出鉴定失信之症结所在。

　　传统鉴定技能当与时俱进

　　计划经济时代的文物鉴定工作局限于专业部门，藏品来路清楚，鉴定工作主要是针对传统作伪品，这对于一般鉴定师来说轻车熟路，因为传统作伪手法有其固定模式，而传统鉴定技术是在与传统作伪伎俩较量中产生、发展和成熟的。那时的鉴定师少利益诱惑，恪守职业道德。

　　市场经济刺激了人们参与竞争的积极性，而一些投机者也不失时机地混迹其中，大钻艺术市场尚未成熟的空子，“各大名窑”瓷器源源不断出现，古今中、小名头的书画仿品应有尽有，玉器珍宝鱼目混珠……赝品种类之多，数量之大，伎俩之高明，泛滥程度之深均是空前的。传统鉴定模式应对如今复杂多变的新局面，无疑是回天乏术。
　　
　　作伪手段运用现代科技，而传统鉴定方法不堪其变。许多鉴定师默守陈规，或照按图索骥，或人云亦云，或吃从馆藏品中得到的“看家本领”。这是鉴定师失手或“走眼”的根本原因。应该说，传统鉴定技能并没有失去权威性，而是在新形势下有待充实、提高。
　　
　　鉴定行业中趋利性的人为因素，更制约着鉴定行业的发展与提高。
　　
　　业务素质决定鉴定质量
　　
　　鉴定者素质直接关系到鉴定质量。
　　
　　在当前鉴定大军中，有相当一部分人伴随艺术市场应运而生，成分复杂，综合素质差别大。除德高望重的老鉴定家外，文博从业背景进入市场的专家不乏以专业出身自居，不思进取而又好摆架子，时常“走眼”者。自学成才的鉴定师能力不可低估，但其致命缺点是遇假多，见真少，缺乏对真品的理性认识。又因其知识面窄且缺乏系统性，加之平时往往是结合自己经营范围而学习，其鉴定能力和发展空间有限，综合能力也受到制约，故对市场的需求只能应付，而不能应对；也有勤奋好学者钻研理论，但因固有局限，理论与实际往往脱节，往往是以有限的实践经验结合书本，鉴定准确率值得怀疑。
　　
　　另外一种属于“河里无鱼虾亦贵”者，一些藏友出于对鉴定及鉴定行情的无知，只要谁会吹牛，便认为谁是高手。这样，求鉴者蚀财失宝，还给混乱的鉴定市场雪上加霜。此外，民间有些专靠鉴定骗取钱财的所谓“鉴定专家”，既有不学无术、拉大旗作虎皮的江湖郎中，也有确实有两下子，却不走正道，与一些奸商及不法分子狼狈为奸，专干骗人把戏的职业骗子。这种人虽不多，却是艺术市场和鉴定行业中的害群之马，既扰乱市场，又破坏了鉴定行业的声誉及权威性。
　　
　　人的因素影响鉴定质量

　　人的主观因素直接关系鉴定质量。鉴定师在主观活动中会自觉或不自觉地渗入多方面因素，如虚荣心往往会使人自以为是，甚至刚愎自用，自卑感又往往使人优柔寡断，不能作出正确决断。此外，还有个人的知识面、情趣、爱好及修养等主观因素。所谓鉴定，除单纯的鉴定技能外，还是对一个人的综合实力和素质的检验。我们对任何鉴定家都不应求全责备，反之，只能说明自己无知或对鉴定本身抱有神秘认识——仍是无知。

　　鉴定师的品格影响鉴定质量。不少人仅知鸡毛蒜皮就摆起专家架势，不是绝对肯定便是绝对否定；也有故作深沉者，对一件藏品摆弄半天却说不出个所以然，或只是一味地“好!不错”，让人一头雾水；有人故意真假颠倒，甚至与买卖中的一方联手设套，使求鉴者蚀财或痛失珍宝。其实，真正成熟的鉴定师处事谨慎，谦逊，鉴定比较客观公正，说话留有余地，正所谓“谨睁眼，慢开口”。
　　
　　收藏者既不能迷信专家，从而过份依赖专家，也不要一叶障目，全盘否定专家；既要立足自我，充分发挥自己的主观能动作用，又要虚心学习他人的成功经验，以人之长，补已之短。藏品的所有者先应对自己藏品有个基本了解，再结合他人意见考证。这是人们认识事物的基本法则，也是对待鉴藏活动的科学态度。一味依赖鉴定专家，藏家实则充当个“保管员”角色。
　　
　　鉴藏活动是对一个人综合能力的锻炼和体现，既是方法问题，又是一个技术过程，更是人品的检验；是一门综合性艺术过程，需要人进行创造性艺术思维，人只有具备了收藏所需的综合能力，才能全面，协调、稳健地发展，对于收藏者个人如此，对于整个艺术市场亦是如此。从这个意义上讲，收藏者素质关系到鉴定行业是否朝着健康有序方向发展。所以，艺术品市场整个发展与繁荣，有待参与者综合能力与素质的提高。