鱼·网状物·保护·合作

作者：肖伊绯 2007-10-29 14:12:30

A^- A⁺

　　大厅中央端放着肖昱和王永刚合作的作品——一只扁长的透明鱼缸和几尾悠游的锦鲤。走近细看，稍微看出了点“艺术”痕迹，那就是每条鱼都被罩在一个很宽松的网状物中。看了一会儿，随手去找吧台上的作品介绍之类的东西。很奇怪，没看见。屋外阳光正好，就坐在条凳上和王永刚随便聊聊。

　　“鱼是一种很脆弱的动物”，王永刚平静地道出作品的发源——一个很简单的念头。或许，脆弱的东西就需要保护吧。“它需要一种保护层”——“它不是有鳞甲吗？”——“那比起那些要吃它的人来说还是太无力了”——“这个作品就和环保有关？”——“不是，和人的管理有些关系，也不完全是”——“那与这个作品相关的就是观展人可以看出的任何一种多元铨释？”——“呵，是这样吧”。在这样一种一问一答，似乎又不是一种问者与答者都满意的对话中没有找到太多“作者的观念”，我作为一个观者倒是好像进入了一种“引导者”的角色，而作者在一种松散的互动背景中给出一些“视域”。

　　“作者的观念”、“引导者”、“视域”这样一些加引号的词本身都是些似是而非的东西，它让人很容易地去想到一些“临渊羡鱼”、“濠梁之辩”的典故与暗喻。王永刚和肖昱活生生地座在面前，却分明感觉到他们正缓缓逃逸出作品的铨释空间。我试图再追问一些更强的主题，阻止他们的逃逸，辟如说我问到了作品的名称。肖昱给出了一个作品名称——《王永刚说：“要保护鱼”；肖昱说：“一定要保护鱼”》，其实是不应该为这样一个名称打上书名号的，直接为其涂划一把黑叉，一把标注非存在的荒谬的黑叉或许更妥贴一些。观者的视域涂划成为“合作者”之一，而“作者”已死。

　　不知不觉地成为一个合作者，有自愿的成份，也有自觉的成份。正是这种与生俱来的“自觉”带来了某种艰难的合作。这种合作类似于肖昱常跟我说起的“误读”。他说误读是一种权利，也是一种没法改变的东西。他的说法突然让我想到了舍勒常常引用的一句歌德的诗“谁在漫游，谁就与我最亲近”。最终却仍不明白究竟我与他谁是网，谁是鱼；反正不会是水。王永刚说“想做到水的状态是很难的”，我说“想做到水的状态一定是很难的”。

　　可偏偏肖昱在第二天就“跑跳爬走”（远洋艺术中心的一个艺术展），甚至企图“流动”（肖昱的一个参展作品）起来。

推荐关键字：