观点正文
先锋的激情
邓国源绘画艺术解读
作者:徐恩存 2007-12-04 11:24:18来源:雅昌艺术网专稿
A-
A+
在当代文化语境中,传统绘画受到事实上的挑战是不言而喻的,它的现代性的“转型”及由此所做的种种努力,是当代画家挥之不去的企盼与情结。
应该看到,以传统材质为主的当代中国现代艺术的观念正是在对“存在”的关注点上活跃起来,并充满生机与活力的。
画家邓国源正是在现实的变动中确立自己的艺术取向,并形成了他独特的观念与表现方式。这一切在邓国源的作品中都表现为一种“先锋”的激情与挑战的态势。从上世纪80年代在“新潮”美术中的自觉表现,到世纪之交的以形式为标志与语言的探索,实验为特点的《1998——山中》所体现的“语言转换”与“价值判断”的文本特点,以及最近所做的以材质、肌理与语言本体为特点的作品《距离》、《在山中》、《在北方》、《在花园》以及新作《在田野》的纯粹意义的追问与寻找,始终体现了画家对绘画本质的从关注到自觉的不懈过程。在长期的艺术实践中,邓国源觉悟到,艺术的目标是一个不断向精神彼岸靠近的过程,现代艺术在根本上不是选择关于世界和现实生活的表达,而是选择关于世界的现实生活的创意,要求画家的作品不是某种基本解释,而是一些大的创意,一些可能打开新的可能与机会的智慧;邓国源的作品,所表达的并不是人与自然、人与艺术、自然与艺术的逻辑关系与必然过程,而是经过创意的非客观的艺术形式与智慧结果。
绘画作品《距离》,集中地体现了邓国源绘画的一贯“先锋”性,即作品无处不在的激情挑战,观念与创意,及对当下状态的距离感。
一个明显的事实是,《距离》系列作品始终贯穿着“在发现中发现”的理念,以“化腐朽为神奇”之笔把中国绘画的传统程式化技法从传统秩序中提取与抽离出来,使千年经典的“线”具有了脱离外部因素的独立意义,在一个更具普遍意义的前提下,经过重新编码,使之在新的语言秩序中,展示出基于多维视野的创意与打破文化阈限的整合特点。《距离》系列因而不是传统意义的绘画,而是现代意义的结构组织与重建的文本,它的突出特点是洋溢着创意的素质与颠覆性的结构。《在山中》、《在北方》、《在花园》以及《在田野》等系列作品,则是借标题的引导,去确定形象表现的状态与多样而丰富的手法。这是继《距离》之后的更具深刻意义的绘画语言实验与探索,语言系统的本质性特点与表达手段,几近于天然与质朴,这里的一切,都在一个整体中,获得了意义。画家的目的显然不是要在标题的导引下去抒发唯美的情怀,而是去做一种纯粹艺术的意义探索与实验,使丰富归于单纯,变幻归于静止、永恒归于瞬间。一句话,在这些作品中,画家的追求是某种艺术的本质,并以此去展示绘画语言系统崭新而陌生的一面。
在这个创意的素质之中,包含的是先锋的全部意义。
作为当代画家,邓国源面对的当代艺术现状,其复杂程度是空前的,对传统经典形式,语言的结构与文本的颠覆与重建,是困难重重的。然而,在经过深长的思虑之后,他把自己的“先锋”指向定位在“人与自然”、“人与艺术”、“自然与艺术”无分消弥的“距离”上,力求以自己对当下“存在”的感受,用自己的“语言”去表现这个无法弥合的“距离”,而不是经典的“物我两忘”的浑然和谐境界。显然,这个选择本身便具有颠覆的色彩与拆解的特点,其直接结果是一种审美的变异与极端的展示——让不同的线,在不同的长度中体现出不同的节奏、韵律、美感与魅力,进而展示为不同的形态。当不同形态、不同长度、不同质量、不同色度、不同笔感与不同笔性的线,交错、叠加、重复、遮掩、移位、延伸在画面中时,便产生了在同一空间中表现不同时间变化的“荒诞”性与“现代”感。它是不可思议的,又是难以理解的。但是,这却紧扣当代人的心灵。
看似无序的点线,色度的变化,繁密或简约,都在纷乱的重组中,显示着疏密、浓淡、粗细、轻重的组合与秩序,特别是以无序状态游走的点线色,在相交、变幻,不确定中显示为曲线、弧线、直线与折线等横向、纵向与随意的运动,与不同形态与笔触的点、色块,在总体上构成为无序之序、无法之法、无为之为。除却了传统语言的晦涩与内敛,在不拘于物象,一任主观抒写的信笔直抒中,充盈着“气”的连绵。虽然不似古人书写中“深厚笔力”,却在笔势、笔法的变化中传递出节奏、韵律的生命活力;在画面的三维空间中,那多维的线性的舒展与运动,分割了空间,使画面体现为主观的多空间叠加的效果,即“同一时间中不同空间的多维展现”,表现了现代人的感觉的丰富性与不确定的特点。
这里,一切都是在现代视野中的选择与取向的结果,某些传统的美感与形式因素,在抽象的结构中,依赖着“先锋”的激情被颠覆与拆解之后进行了重构与组合。但是,它们是在一个独特的视野里被颠覆与移植的,也就是传统的绘画语言意识与美感在画家笔下被拆解与重组了,成为一个共时性的现代艺术文本。
邓国源在其现代艺术文本确定之后,在作品《距离》、《在山中》、《在北方》、《在花园》、《在田野》等作品中所做的,是使经典的绘画语言从历史中游离出来,让“点”、“线”的独立性体现出“艺术回到自身”的意义上来,它表现的是永远的“此刻”,破坏的是“现在”,指向的是一个无法把握的未来,这正是他的系列作品的内在含义。而画家借此要表达的是人与自然、人与艺术、自然与艺术之间越来越远、越来越大的距离。诚然,在艺术上,《距离》、《在山中》、《在北方》、《在花园》、《在田野》等作品取得了对约定俗成“游戏”规则的突破,却在契合现代的先锋激情中,对审美进行了一种改善。
一切表明,绝对的艺术规则不断隐去,在今天,“先锋”性即是现代艺术创作的灵感源泉,也是我们评判其创造意义的重要标准。
应该看到,以传统材质为主的当代中国现代艺术的观念正是在对“存在”的关注点上活跃起来,并充满生机与活力的。
画家邓国源正是在现实的变动中确立自己的艺术取向,并形成了他独特的观念与表现方式。这一切在邓国源的作品中都表现为一种“先锋”的激情与挑战的态势。从上世纪80年代在“新潮”美术中的自觉表现,到世纪之交的以形式为标志与语言的探索,实验为特点的《1998——山中》所体现的“语言转换”与“价值判断”的文本特点,以及最近所做的以材质、肌理与语言本体为特点的作品《距离》、《在山中》、《在北方》、《在花园》以及新作《在田野》的纯粹意义的追问与寻找,始终体现了画家对绘画本质的从关注到自觉的不懈过程。在长期的艺术实践中,邓国源觉悟到,艺术的目标是一个不断向精神彼岸靠近的过程,现代艺术在根本上不是选择关于世界和现实生活的表达,而是选择关于世界的现实生活的创意,要求画家的作品不是某种基本解释,而是一些大的创意,一些可能打开新的可能与机会的智慧;邓国源的作品,所表达的并不是人与自然、人与艺术、自然与艺术的逻辑关系与必然过程,而是经过创意的非客观的艺术形式与智慧结果。
绘画作品《距离》,集中地体现了邓国源绘画的一贯“先锋”性,即作品无处不在的激情挑战,观念与创意,及对当下状态的距离感。
一个明显的事实是,《距离》系列作品始终贯穿着“在发现中发现”的理念,以“化腐朽为神奇”之笔把中国绘画的传统程式化技法从传统秩序中提取与抽离出来,使千年经典的“线”具有了脱离外部因素的独立意义,在一个更具普遍意义的前提下,经过重新编码,使之在新的语言秩序中,展示出基于多维视野的创意与打破文化阈限的整合特点。《距离》系列因而不是传统意义的绘画,而是现代意义的结构组织与重建的文本,它的突出特点是洋溢着创意的素质与颠覆性的结构。《在山中》、《在北方》、《在花园》以及《在田野》等系列作品,则是借标题的引导,去确定形象表现的状态与多样而丰富的手法。这是继《距离》之后的更具深刻意义的绘画语言实验与探索,语言系统的本质性特点与表达手段,几近于天然与质朴,这里的一切,都在一个整体中,获得了意义。画家的目的显然不是要在标题的导引下去抒发唯美的情怀,而是去做一种纯粹艺术的意义探索与实验,使丰富归于单纯,变幻归于静止、永恒归于瞬间。一句话,在这些作品中,画家的追求是某种艺术的本质,并以此去展示绘画语言系统崭新而陌生的一面。
在这个创意的素质之中,包含的是先锋的全部意义。
作为当代画家,邓国源面对的当代艺术现状,其复杂程度是空前的,对传统经典形式,语言的结构与文本的颠覆与重建,是困难重重的。然而,在经过深长的思虑之后,他把自己的“先锋”指向定位在“人与自然”、“人与艺术”、“自然与艺术”无分消弥的“距离”上,力求以自己对当下“存在”的感受,用自己的“语言”去表现这个无法弥合的“距离”,而不是经典的“物我两忘”的浑然和谐境界。显然,这个选择本身便具有颠覆的色彩与拆解的特点,其直接结果是一种审美的变异与极端的展示——让不同的线,在不同的长度中体现出不同的节奏、韵律、美感与魅力,进而展示为不同的形态。当不同形态、不同长度、不同质量、不同色度、不同笔感与不同笔性的线,交错、叠加、重复、遮掩、移位、延伸在画面中时,便产生了在同一空间中表现不同时间变化的“荒诞”性与“现代”感。它是不可思议的,又是难以理解的。但是,这却紧扣当代人的心灵。
看似无序的点线,色度的变化,繁密或简约,都在纷乱的重组中,显示着疏密、浓淡、粗细、轻重的组合与秩序,特别是以无序状态游走的点线色,在相交、变幻,不确定中显示为曲线、弧线、直线与折线等横向、纵向与随意的运动,与不同形态与笔触的点、色块,在总体上构成为无序之序、无法之法、无为之为。除却了传统语言的晦涩与内敛,在不拘于物象,一任主观抒写的信笔直抒中,充盈着“气”的连绵。虽然不似古人书写中“深厚笔力”,却在笔势、笔法的变化中传递出节奏、韵律的生命活力;在画面的三维空间中,那多维的线性的舒展与运动,分割了空间,使画面体现为主观的多空间叠加的效果,即“同一时间中不同空间的多维展现”,表现了现代人的感觉的丰富性与不确定的特点。
这里,一切都是在现代视野中的选择与取向的结果,某些传统的美感与形式因素,在抽象的结构中,依赖着“先锋”的激情被颠覆与拆解之后进行了重构与组合。但是,它们是在一个独特的视野里被颠覆与移植的,也就是传统的绘画语言意识与美感在画家笔下被拆解与重组了,成为一个共时性的现代艺术文本。
邓国源在其现代艺术文本确定之后,在作品《距离》、《在山中》、《在北方》、《在花园》、《在田野》等作品中所做的,是使经典的绘画语言从历史中游离出来,让“点”、“线”的独立性体现出“艺术回到自身”的意义上来,它表现的是永远的“此刻”,破坏的是“现在”,指向的是一个无法把握的未来,这正是他的系列作品的内在含义。而画家借此要表达的是人与自然、人与艺术、自然与艺术之间越来越远、越来越大的距离。诚然,在艺术上,《距离》、《在山中》、《在北方》、《在花园》、《在田野》等作品取得了对约定俗成“游戏”规则的突破,却在契合现代的先锋激情中,对审美进行了一种改善。
一切表明,绝对的艺术规则不断隐去,在今天,“先锋”性即是现代艺术创作的灵感源泉,也是我们评判其创造意义的重要标准。
注:本站上发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表雅昌艺术网的立场,也不代表雅昌艺术网的价值判断。
- “花团锦簇”邓国源个展在上海宝吉祥艺术中2021-05-18
- 非客观艺术丨邓国源2020-07-06
- 写实·在现代语境中转向——张禾的国画新作2020-05-07
- 心灵的梦幻——阅读曹香滨及其绘画2019-12-20
- 笔墨抒情,意象生韵——马顺先的花鸟画2019-10-23
- 邓国源丨获德国 NordArt 2019 最高人气大2019-09-26
- Deng's Brave New World2019-05-17
- 相隔11年,邓国源大型个展再次在德国科布伦2019-05-16
- 这个时代革命的先锋实验2019-05-15
- “再创世时代”的期待与沉思——邓国源《新2019-05-15
艺术号作家
- 奥岩
- 蔡万霖
- 曹兴诚
- 陈孝信
- 陈建明
- 陈 曦
- 陈晓峰
- 陈东升
- 邓丁三
- 杜曦云
- 段 君
- 冯家驳
- 陈 墨
- 郭庆祥
- 杭春晓
- 何桂彦
- 何光锐
- 胡 人
- 孔达达
- 廖廖
- 黄 专
- 季 涛
- 冀少峰
- 贾方舟
- 贾廷峰
- 李国华
- 李公明
- 李小山
- 王正悦
- 刘幼铮
- 刘尚勇
- 帽哥
- 刘双舟
- 刘九洲
- 刘礼宾
- 刘骁纯
- 刘 越
- 林明杰
- 鲁 虹
- 吕 澎
- 吕立新
- 马学东
- 马 健
- 彭 德
- 彭 锋
- 邵玮尼
- 沈语冰
- 水天中
- 宋永进
- 孙振华
- 孙欣
- 陶咏白
- 佟玉洁
- 王春辰
- 王栋栋
- 王端廷
- 王凤海
- 王 萌
- 王南溟
- 王小箭
- 吴念亲
- 西 沐
- 夏可君
- 夏彦国
- 徐子林
- 姚 谦
- 杨 卫
- 一西平措
- 殷双喜
- 尹 毅
- 尤 洋
- 于 洋
- 岳 峰
- 张 辉
- 张翛翰
- 战 平
- 赵 力
- 赵 榆
- 周文翰
- 朱浩云
- 朱绍良
- 朱万章
- 史金淞
最新文章
热门文章
没有相关内容!
博客·论坛热点

-
高校美术实践教育的当...
高校美术实践教育在过去的几十年里的发展几乎是不尽如人...详情
- 责任编辑:杨晓萌
- yangxiaomeng@artron.net
- 010-84599337-847

