“买老舍故居”应是为保护而非开发
老舍的第五个故居,被济南市政府花500万元买下,这是好事。在文物保护意识并不充分的当下,在拆迁大队不断毁掉文物古迹的氛围里,老舍故居被“重视”起来,的确令人欣慰。毕竟,文物、故居等属于无价之宝,失去之后便不会再有,对其保持应有的谨慎,维护其原始风貌,将其保护起来,无疑是必须的,也是对文化的一种尊重。
买下老舍故居,理应是保护老舍故居的起点,即让这样的一个文化符号,不至于消失在历史的河流中。不过,从当地政府的姿态来看,买下老舍故居,似乎不是保护的起点,而只是开发的起点,这从文物局局长接受采访时说“下一步将充分发挥老舍故居的文化和旅游价值”,就可以看到一点端倪,其给人的暗示是,买下老舍故居后,下一步老舍故居很可能就是“旅游景区”了。这种猜测,从“充分发挥”、“旅游价值”等关键词汇中,完全可以窥知一二。
凡文物、故居者,一直都是用来“充分保护”的,而不是用来“充分开发”的,这样的的价值秩序、这样的文物观念,每一个人都应具备,也都应铭记。当越来越多的历史文化被过度开发,沦为“文化搭台,经济唱戏”的产物,被公众广泛质疑时,再次面对老舍故居,我们理应避免重蹈覆辙。前车之鉴,后事之师,既然我们在文物保护上存在这样那样的问题,面对老舍故居时,必要的提醒与警示,便不能缺失,以免“后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。”
自然,于老舍故居而言,适当的开发是没有错的,毕竟,维修与维护老舍故居的费用,应是一笔不菲的资金,这种资金,不可能完全靠财政支撑,因为财政之力,无疑是有限的。那么将一些故居开发成景区,收取一定的费用,将这部分费用来维修故居,不仅是可以理解的,也是值得提倡的。但凡事都有一个“度”,即开发要有度,不能过度开发,如果过分伤害文物本身,或者故居仅仅是一个幌子,这样的开发,还应保持足够地谨慎。
当前,济南市政府如果是为了开发买下“老舍故居”,这点不值得提倡。毕竟,于文物、古籍等传统文化而言,政府插手,理应是为了更好地保存文化,而不是借文化之名打经济之旗,以期在经济开发时分一杯粥,这样的行政意识,在任何时刻都不应有,唯有如此,保护传统文化才不至于沦为“一场梦”。
- 意大利这样保护文化遗产2019-03-27
- 文物“预保护”是有益探索2018-12-27
- 保护与活化2018-10-30
- 国家文物局部署加强文物保护利用改革2018-10-16
- 江西省将建文物保护责任终身追究制2018-09-11
- 南京市第二批历史建筑保护名录公布2018-08-14
- 说说文物修复那些事2018-08-02
- 专家呼吁保护发展传统特色小镇2018-07-19
- 全国36家古籍保护单位40名学员 河南学传拓2018-07-31
- 四川泸县农村土坯房改造 为有效保护文物2018-07-31
艺术号作家
- 奥岩
- 蔡万霖
- 曹兴诚
- 陈孝信
- 陈建明
- 陈 曦
- 陈晓峰
- 陈东升
- 邓丁三
- 杜曦云
- 段 君
- 冯家驳
- 陈 墨
- 郭庆祥
- 杭春晓
- 何桂彦
- 何光锐
- 胡 人
- 孔达达
- 廖廖
- 黄 专
- 季 涛
- 冀少峰
- 贾方舟
- 贾廷峰
- 李国华
- 李公明
- 李小山
- 王正悦
- 刘幼铮
- 刘尚勇
- 帽哥
- 刘双舟
- 刘九洲
- 刘礼宾
- 刘骁纯
- 刘 越
- 林明杰
- 鲁 虹
- 吕 澎
- 吕立新
- 马学东
- 马 健
- 彭 德
- 彭 锋
- 邵玮尼
- 沈语冰
- 水天中
- 宋永进
- 孙振华
- 孙欣
- 陶咏白
- 佟玉洁
- 王春辰
- 王栋栋
- 王端廷
- 王凤海
- 王 萌
- 王南溟
- 王小箭
- 吴念亲
- 西 沐
- 夏可君
- 夏彦国
- 徐子林
- 姚 谦
- 杨 卫
- 一西平措
- 殷双喜
- 尹 毅
- 尤 洋
- 于 洋
- 岳 峰
- 张 辉
- 张翛翰
- 战 平
- 赵 力
- 赵 榆
- 周文翰
- 朱浩云
- 朱绍良
- 朱万章
- 史金淞
最新文章
热门文章
博客·论坛热点

-
高校美术实践教育的当...
高校美术实践教育在过去的几十年里的发展几乎是不尽如人...详情
- 责任编辑:杨晓萌
- yangxiaomeng@artron.net
- 010-84599337-847

