田黄“科学鉴定”宜缓行

作者：野逸 2005-12-08 10:18:25来源：藏品阁网

A^- A⁺

　　田黄是印石中的极品，价比黄金，但类似田黄的石材也不少，因此，鉴定真赝始终是个令人挠头的问题。不过，据说现在这个问题已得到了解决，因为发明了一种科学的鉴定方法，即可以用“X射线衍射（XRD），红外光谱分析（IR），透视电子显微术（TEM）和X射线能谱（EDS）分析”等多项鉴定技术，据说可以让真假美猴王现形。

　　在上世纪90年代以前，对田黄的矿物成分组成学术界一直认为主要是叶蜡石（至今不少人仍持此看法）。但近十几年来，某些地矿专家用上述科技手段，推翻了原有的定论，确定田黄的主要矿物成分为“地开石”。于是，就有人认为，今后田黄的鉴定就好办了：先用传统的方法初步看一看，然后再通过科技手段检测，一旦确定为地开石，那就必定是田黄无疑，是万无一失的了。

　　但科学鉴定真有如此神奇而准确吗？笔者认真地看了多位地矿专家的分析结论，却无论如何也高兴不起来，甚至越看越糊涂，因为有几个疑点无法释然：

　　1．众多专家的检测结果不一致。比如，仅就田黄的矿物构成，有人认为是地开石（王宗良）；有人认为除了地开石，还有珍珠陶石（任磊夫）；有的专家又认为田黄中含有伊利石、辉锑矿，“同时，还发现不少高山石，坑头石和都成坑也是纯净的地开石”（汤德平、郑宗坦）；而有的专家却认为，田黄是地开石，田黄冻则是珍珠陶石（崔文元）。都是专家，究竟应该相信谁呢？

　　2．既然专家们都认为地开石并非田黄所独有，那么，即便检测出地开石又有何意义？因为不少“田黄”就是“都成”、“坑头”和“高山石”冒充的。同时，据检测，浙江昌化黄石的矿物成分也为地开石。这么一来，对同为地开石的“李鬼”们，“科学检测”的作用怎发挥呢？

　　3．大家知道，同为田黄，其中的色彩差别极大，质地优劣悬殊，而这些正是决定其价值高低的关键。说实话，所谓田黄的鉴定，指的就是其中极少数的上品田黄。所谓“一两田黄几两金”也并非包括田坑中所有的“黄石头”。然而，科学检测仅是成分分析，却无法测出色彩和质地，又当何用？

　　从清代前期起，田黄受到上至皇帝贵胄，下至乡民石农们的尊崇已整整300年了。其间的买卖交易和其他古玩一样，靠的就是传统经验——目测手触。当然，这有一定的难度，有时也会造成“见仁见智”的尴尬局面。若能找到一种现代化且万无一失的检测手段，就如同检验假烟假酒一样，那该多好！然而，古玩的属性决定了它似乎很难做到这一点。不是吗？至今还未听说有哪一类古玩文物在科学仪器面前能“真伪立辨”的。看来，田黄也是如此，尽管众多的地矿专家作出了种种努力，论文数据连篇累牍，但目前的“科学鉴定”，笔者以为还是难以尽如人意。如某电视台前不久播出的艺术品投资节目中，一位大学地矿教授在鉴定一枚据说是在产地一艺人家中祖传三代的“田黄”雕件时，仅凭一句“经检测，这是高岭石”（矿物成分之一），而并未具体说出是哪种石质、产地，所以这种结论难以令人信服。

　　有鉴于此，笔者以为，田黄的鉴定，包括其他高档石材的鉴定，在科学检测手段尚未完全成熟，还拿不出硬标准、精确数据的今天，还是以传统的“经验鉴定”为好。相信凭300年来古玩界人士所积累的经验和智慧，鉴定、认识一方田黄应该还是绰绰有余的。当然，如果有条件用X射线分析等诸如此类复杂的科学仪器检测的话，也仅能作为一种辅助性的参考依据，绝不能喧宾夺主。

推荐关键字：田黄