平面设计是不是可以为这个社会做点别的?

　　本文转载自设计师大门的博客(mmmer.blogbus.com)

　　难道我们只能指望依靠一两个OPEN的客户来跟我们共同探讨设计问题吗?或许我们是否可以回过头来想一想是不是我们必须依靠商业才能够立足?平面设计是不是可以为这个社会做点别的?对一个社会的经济、政治等等的建设性批判历来是建筑行业的传统，往往那些走在时代先锋的建筑师都在这个层面上做了他们应该做的事情，我想问是否平面设计师可以做类似的事情?

　　很惭愧，一直忙于生计，很久没有好好关注过社会能量这个展览了。其实我觉得说“社会能量”这个活动是展览并不贴切，它应该是一个提问。它把一些荷兰的设计实践硬生生摆在中国的同行面前，在让大家看到更多的可能性、更多的设计存在方式的同时，也提出了问题。生活在当今的中国这样一个混乱、扭曲的国度里，作为平面设计师，我们往往都把眼光放在如何生计，创造利润，其实就是自己如何能够赚更多的钱。而很多独立支撑的设计项目已经越来越边缘化，甚至无人问津。太多的理论、观点都逃不开诸如“设计创造价值”这样的站在商业巴别塔上思考的局限性。我们真应该问问自己，设计为了什么?

　　不得不承认，成熟的市场是设计行业发展的基础，它能够创造机会、提供竞争。在正常的商业选择下，符合商业价值判断的设计会脱颖而出。就拿字体设计来说吧，美国和欧洲日本都有成熟的字体设计商业链条，从业者可以在一个很良好的环境下完成专业程度较高的设计，而生产出的产品，即一款款字体，将会自然而然的被商业所选择。这方面用不着我赘述，设计师同行们都很了解。而国内的情况是根本没有一个商业环境在支撑这样的行业，更别提中国会出现像小林卓这样的字体设计大师了。这样的例子在中国比比皆是，就连很多设计从业者，对自己行业自身的认识，也局限在广告、形象、书籍、标识等被不平衡的高速发展推到前台来的应用设计上。

　　在中国，一个平面设计师注定不是独立的。他永远要依靠市场给他带来利润，而这样一个市场却并不是平衡的市场，这个市场是冷漠和粗暴的，它并不关心细节，更不要提它对平面设计的认识，平面设计对于我们身在其中的市场来说，只是其中一个解决方案，而平面设计公司对于一个个企业来说只不过是如同印刷厂和文具厂一样的供应商。很多国内的平面设计师特别爱标榜自己在市场中“搏杀”了多少年，做了多少项目，却乎略了一个部分，那就是他们在多年服务客户的经历中，有多少项目是在和客户建立了高度信任的基础上，真正与客户一起共同解决问题。而与客户在设计报价、制作费用上的讨价还价成为工作过程中的重要一环。如果在这条道路上走下去，我相信随着技术的发展，设计行业的那点所谓的专业知识将会越来越为更多人所掌握。虽然这么说有点杞人忧天的意思，但是我还是想说：当人人都会开车的时候，司机这个行业就会越来越被边缘化;当全世界都会讲某一种语言的时候，那么翻译也就快消失了。我并不是在指责或者批评，我也在这样的环境中生存，我也曾使出浑身解数与客户周旋，如果你能理解我，相信你能够感觉到我说着么多话背后的无奈和遗憾。当然，也不能一竿子打翻一船人，也有一些愿意尊重设计愿意倾听观点的客户。

　　难道我们只能指望依靠一两个OPEN的客户来跟我们共同探讨设计问题吗?或许我们是否可以回过头来想一想是不是我们必须依靠商业才能够立足?平面设计是不是可以为这个社会做点别的?对一个社会的经济、政治等等的建设性批判历来是建筑行业的传统，往往那些走在时代先锋的建筑师都在这个层面上做了他们应该做的事情，我想问是否平面设计师可以做类似的事情?

　　我并不指望“社会能量”这个活动能够给我们呈现答案，但至少我觉得能够引起思考，我相信这种思考总是有益的。所以对于北京站，我拭目以待。