艺术市场学的理论架构与分析程序

作者：李万康 2008-11-24 17:42:37来源：雅昌艺术网专稿

A^- A⁺

　　“艺术市场学”是艺术市场相关专业的基础课程。所谓基之不固，则积之不厚;浚之不深，则引之不长。艺术市场学研究如果没有取得突出成果，建立成熟的理论框架，整个艺术市场相关专业的开设必然陷入莫衷一是的困境。目前，国内开设艺术市场相关专业之所以显得举步维艰，关键就在于基础研究严重滞后。在此，本文缩约笔者即将出版的《艺术市场学》一书的核心思想，对艺术市场学的理论架构和分析程序略作简要介绍，以供参考。

　　一、艺术市场与社会生活领域

　　1962年，德国思想家哈贝马斯在其经典著作《公共领域的结构转型》一书中，将整个社会生活领域分为私人领域和公共领域领域两部分。美国学者雅诺斯基(Thomas Janoski)继承哈贝马斯的观点，在《公民与文明社会》一书进一步又将文明社会分为私人领域、市场领域、公众领域和国家领域等四个相互重叠的领域。在此，笔者依据雅诺斯基的分类，略加深入，将文明社会划分为控制领域、开放性交流领域、交换领域和私人领域四个部分。上述各领域之间的关系以及各领域所包含与艺术市场有关的内容略举数例，以图示之如下：

　　图1社会生活领域与艺术市场

　　由上述我们可以以下结论：(1)艺术市场的具体形态由控制领域、开放性交流领域和私人领域共同决定;(2)艺术市场是整个交换领域的一个特殊的交换体系。所以，艺术市场学的核心任务是揭示居于交换领域的“艺术市场”的架构逻辑和运行规律，同时对型塑“艺术市场”的相关社会领域进行系统性研究。

　　二艺术市场与普通商品艺术市场

　　在此，由于各领域如何型塑“艺术市场”非三言两语能说清，暂且不做分析，只简要地介绍“艺术市场”到底具有怎样的运行逻辑使其区别于普通商品市场。这是整个艺术市场学具备学科独立性的关键所在。经归纳，艺术市场的交易对象有三类：一是欣赏机会(chance);二是艺术制品(product);三是名作珍品(classic)。前两者具有复制性或复制性假设，用建立于“产品”假设之上的普通经济学加以解释即可;但后者具有独一性，无法用目前所知的经济学理论进行分析。所以，艺术市场学具有原创性的核心研究工作实际上是围绕名作珍品的交易展开的。那么，名作珍品与普通商品到底到底有何本质区别呢?经过比较，我们不难发现，名作珍品具有典范性和典范性假设(如伪品)，这是普通商品所不具备的。这样，整个艺术市场与普通商品市场之间的关系可用图直观描述如下：

　　图2 艺术市场与普通商品市场

　　如图所示，艺术市场大致具有如下几个特点：(1)艺术市场不是围绕使用价值而围绕艺术品典范价值的追求建立特殊的市场逻辑;(2)典范价值的层级性决定艺术市场的等级性;(3)所以，艺术市场具有“集权性”，普通商品市场具有“民主性”，各商品之间地位平等;(4)艺术品消费选择向最高艺术典范自觉收敛;(5)此外，艺术典范不是生产而是塑造、选择和鉴定而出的产物。如此等等。其间的问题十分复杂。在此不拟细述。

推荐关键字：艺术市场