当代艺术市场是最后一个不理性的交易市场？

作者：Marc Spiegler 2005-07-19 09:01:14

A^- A⁺

　　图一：这幅Andreas Gursky的作品《Paris,Montparnasse》以英镑432,750的价钱卖出、创下当代摄影的天价，却是收藏家Hans Grothe以兴建美术馆的名义低价收购来的

　　当代艺术市场是最后一个不理性的交易市场？——看英美新一代收藏家如何对抗艺术市场恶习

　　近几年，当所有的媒体都一致报导、赞赏艺术市场成为最具潜力的投资、当所有的博览会、画廊、艺术家都在往当代艺术靠拢之时，一批新的收藏家开始加入这块新的领域。这些新的收藏家大多来自世界各地重要的金融产业、他们深信他们的加入可以某种程度地改变艺术市场中不理性的恶习，并且认为那些市场上的不透明都是其它人的问题，「但是」，曾为纽约MOMA青年协会的财务主管、且为收藏家的Greg Allen说，「现在当代艺术市场的机制并不如他们想象中健全，这时候大多数的新收藏家都会诉诸法律、对簿公堂。」

　　是的，近几年在美国有关艺术的官司激增，纽约曼哈顿的律师Peter R. Stern在这半年内大概处理了7件艺术交易相关的案子，其中包括今年4月收藏家Jean-Pierre Lehmann和The Project Gallery间有名的诉讼－Lehmann发现画廊给予自己及不同的收藏家相当不同的价格(虽然这个情况在艺术交易中其实一直存在)－Stern最后为 Lehmann赢得了胜诉。「当代艺术市场可能是最后一个不理性的交易市场」Stern说，「越来越多的收藏家开始站出来争取自己应得的。」而且，这种对抗艺术市场恶习的事件不只发生在收藏家身上，Stern也接了不少艺术家、或转手拍卖的诉讼。

　　但是相同的，也有画廊经营者受到欺骗的时候；德国的收藏家Hans Grothe就曾以兴建美术馆的名义，以低价向画廊收购了一批摄影作品，结果Grothe却在德国摄影热潮时，将这些作品拿去佳士得拍卖，其中Andreas Gursky的作品《Paris, Montparnasse》以英镑432,750的价钱卖出、创下了当代摄影天价。

　　在英国，自今年起，政府陆续开始研究艺术交易的议题、举办公听会，预计在2006年起实施艺术交易的权利义务法规、以及艺术家转售权利金条款，让所有的艺术市场交易透明化；工党的国会议员Chris Bryant不畏政界的压力、坚持推动市场透明化的决心，「我们必须将市场透明化、并在今年年底前将追及权以及相关的政策真正实施。」

　　「但是艺术市场一定少不了内线交易的」，伦敦的艺术经纪人Kenny Schachter说，「当画廊收了一件不错的作品，一定会先打电话教最熟的2、3位藏家先来看看。」英国政策面的改变、以及新兴收藏家的态度，使艺术经纪人之间对于未来艺术交易透明化的走向有不同的意见：交易金额日趋庞大的艺术市场，透明化可能迫使大家须转到场外交易、也或许透明化才能保住这些新进场的年轻收藏家；伦敦的艺术观察家Ian Charles Stewart则表示，「现在的艺术市场就像是1994-99年股票的科技股：全是内线交易，新投资者不得不先来点惨痛的教训就没办法进入市场的核心，所以，如果要使艺术品真正符合新一代收藏家”投资”的概念，就一定要建立起艺术品价格登录制度－不论是拍卖或私人交易－完整的显示出艺术品的行情，这其实对于画廊以及收藏家都是利多于弊的。」

推荐关键字：艺术市场行情