独立品格是艺术具有价值的前提

　　编者按：第二届独立品格提名展作品征集已经启动两周多，《中国美术家网》主编杨小薇就“艺术价值”议题采访了“独立品格”策展团队。希望通过访谈，深入了解独立品格提名展在艺术价值方面的主张和观点，也借此解答部分应征艺术家的相关疑问。

　　采访人：

　　《中国美术家网》主编杨小薇

　　受访人：

　　大河湾美术馆馆长，第二届独立品格提名展策展人禹至

　　独立策展人，第二届独立品格提名展执行策展人田军

　　徐悲鸿文化艺术交流中心主任，第二届独立品格提名展执行策展人江三波

　　时间：2016年5月26日

　　杨小薇：首先祝贺第二届独立品格提名展征集顺利启动，此次提名展的评委和策划展团队都可以说是业内的大咖。禹至、田军、江三波三位老师，我们是非常清楚你们对艺术的探索态度和对学术目标的追求，下面我们就“艺术价值”这个议题，展开我们今天的对话。

　　禹至：感谢杨主编的一直以来的关注和支持。大咖一词只能是玩笑，用在本届展览的评委们身上可能合适，但用在我们几个身上很是夸张。此次提名展，我们的宗旨是从探索艺术与人类文明的关系出发，思考独立品格之于艺术、文化乃至人类文明的价值和意义。这些宗旨是宏观的，宽泛的，具体到“艺术价值”这个层面，我想，首先还是要提出我们的观点：独立品格是艺术具有价值的前提。这也是我们去评价艺术品的一个重要依据。

　　江三波：我非常认同禹至老师这一观点，在艺术学界，对艺术品的艺术价值，通常会通过“文化价值”、“经济价值”和“社会价值”来分析、判断和认证。那么里面确实需要一个大前提，才能将这些艺术价值所表现的各个维度的因素统一起来，形成最终的价值评估体系。

　　田军：实际上，大家可能也注意到了，独立品格提名展将“让艺术独立起来，发挥其在人类认知中应有的作为”当成持恒的追求。我们是希望这不仅仅是我们的追求，应当成为共识，这样去评价艺术，它的文化价值中的精神指向就非常清晰明了。

　　杨小薇：我也非常赞同禹至老师的观点。目前，国内艺术品市场，确实存在市场层级严重错位、市场秩序混乱、评估体系缺失等等问题，需要一种健康的，有益的引导。在艺术品市场里，多数人都是以艺术家的名气、市场价格的记录等等，艺术以外的各种经验值和附加值来判断艺术品价值。而我们这个提名展的主张，恰好是要离开经验的作用，将“独立品格”看成艺术对人类产生作为的前提，去思考艺术价值问题，我相信对艺术品市场的价值评估的引导，是健康的，有益的。但如何能像田军老师说的成为共识，我想还有很多工作要做，这条路甚至很漫长，很艰辛。

　　禹至：杨主编所言极是，我们很显然是选择了一件特别困难的事情，但我们会坚持。

　　杨小薇：希望你们的坚持和努力，能带来我们所期待的成果。对了，作品征集函中，投稿作品有个声明价格的要求是基于怎样的考虑？和展览设置的奖金有关联吗？和对作品价值的评判有关联吗？

　　禹至：这个问题应该谈谈，不谈会误解。任何事物的成长都有其自身的规律，艺术家的作品价格成长也不应例外。之所以有这样的要求，是希望为艺术家建立起一种作品的价值和价格方面的成长意识。首先我们要表明，提名展所设的任何奖，都不是衡量一件作品符合“独立品格”精神指向的依据，它只是表明我们鼓励的方向，并借此昭示我们的艺术主张和立场。再就是，我们不会以艺术家声明的价格高低作为投稿作品价值判断的依据，没有这种逻辑关系的。但有些艺术家对此有误读，上一届就遇到这样的事情，一些应征的年轻艺术家，为了迎合我们5万元奖金，将自己的作品价格都报到5万甚至10万以上，以为这能让评委觉得等值、超值，获奖机会就会多些，很荒唐的想法。奖金的设置，其实只是我们在对符合我们鼓励方向的艺术和艺术家的一种郑重的精神回应的同时，辅以物质犒赏的激励方式。

　　田军：我想补充说几句，物质犒赏方式，无论多寡，它确实会影响到参与者的积极性。但对于我们独立品格提名展来说，本此“指向未知”主题，“选择未来”方向，已经表明我们的主张和鼓励方向，我相信很多年轻艺术家会明白我们的良苦用心。让艺术家报价，其实正如禹至所说，我们是在培养艺术家的作品价值和价格成长意识，这也是艺术品市场走向理性的一个基础建设的问题，我们是在用这个展览去提出来并付诸行动。另外，艺术家在这个方面的意识，对我们判断一个艺术家的成长可能性和成长空间也是一个重要的参考。

　　江三波：艺术的价值与价格表现的关系非常不容易达成统一，这是一个老生常谈议题。我认为这是由于艺术品本身的不好界定，是这样一种特殊的属性，确定了这个问题的不可避免地存在。在当今商品经济时代，艺术品一旦进入到市场，就要受到市场规律以及其他因素的影响，价格和价值就会分离成两条线，这两条线很可能永远也不会交叉。那么，回到“独立品格是艺术具有价值的前提”这一观点上，我们确实会去鼓励那些具有“独立品格”，同时具有市场成长性的艺术和艺术家。只有这样，我们的艺术主张和价值评估，才能逐步地有机地统一，也只有这样，我们独立品格提名展，才能一届一届办下去。

　　禹至：确实，艺术品的价值与价格很难实现统一，艺术品的艺术价值也不是简单用钱就能衡量的。这是独立品格提名展给自己出的难题，属于未来的艺术显然不容易被现时价值评判体系所接受，它的价值也不是现有的系统能判断的。即便如此，我们依然认为，艺术走到今天这个时点，那些具有思辨精神，具有面向未来的勇气的艺术和艺术家，就应当受到激励。

　　田军：独立品格提名展对于艺术品的价值和价格的主张，在一定程度上也表明了我们的文化取向和立场。独立品格提名展未来得到提名的作品，它们的艺术价值，我想，更多是对于新艺术坐标探索的价值，就当前我们主张和鼓励的艺术，不应该纠结它们当前的价格。

　　杨小薇：说实话，我听得很激动，也很感动，所以一直不想打断。而且，即使我没有提问，我想了解的东西三位老师都提到了，让我对独立提名展的主张有了更深的认知。你们不但关心艺术的未来，还关心艺术品市场的理性、健康发展，确实让我尊敬，中国艺术需要这种精神。感谢三位老师。

　　禹至：谢谢杨主编。