观点正文

艺术品投资的维权困境

作者：李宁张皆娜 2011-01-16 15:44:01来源：天津网-数字报刊

A^- A⁺

　　尽管天气已经入冬，但艺术品市场的各类秋季拍卖才刚刚拉开帷幕。一项最新调查显示，艺术品价格指数在最近的10年里，创下近11%的年收益率，被不少收藏者评价为仅次于黄金的投资品种。然而，很多艺术品投资者自己并不是艺术品收藏的专业人士，不具备鉴别真伪的专业知识和技能，因质疑竞买来的拍品是“赝品”、“仿品”而产生的争议并不鲜见，由此也引起了人们对拍品真伪的法律责任承担问题的热议。

　　拍卖是特殊的买卖行为

　　拍卖是一种公开竞买的交易活动，它采用卖方委托、公示拍品、当场竞价、落槌成交的一系列惯常固定做法来完成买卖交易。我国现行《拍卖法》第三条明确规定：拍卖是以公开竞价形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。

　　拍卖不同于一般的买卖形式，拍卖标的真伪鉴定一直是难题。特别涉及特殊商品方面，如瓷器、字画等艺术品，其不同于一般物品，目前我国尚无统一、科学的标准对其进行鉴定。鉴定艺术品的真伪及价值等没有固定的判断标准，鉴定结论与鉴定专家所具备的专业知识技能、文史素养、美学修养、阅读和查阅大量鉴赏史料及丰富的鉴赏经验息息相关，主观性很强。

　　瑕疵告知义务和特别免责条款

　　为规范拍卖行为，《拍卖法》规定了拍卖人、委托人对拍卖标的存在瑕疵的告知义务。该法第十八条第二款规定：“拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵。”第二十七条规定：“委托人应当向拍卖人说明拍卖标的的来源和瑕疵。”在拍卖人、委托人未尽拍卖标的来源及瑕疵告知义务，拍卖标的存在瑕疵的责任承担问题上，该法第六十一条第一款规定：“拍卖人、委托人违反本法第十八条第二款、第二十七条的规定，未说明拍卖标的的瑕疵，给买受人造成损害的，买受人有权向拍卖人要求赔偿;属于委托人责任的，拍卖人有权向委托人追偿。”

推荐关键字：投资维权困境艺术品