戳穿艺术江湖的泡泡：艺术市场到底有多乱

2012-05-17 10:11:39来源：搜狐文化

A^- A⁺

　　艺评虽然小众，却是当下社会生态的一个缩影。在富人资本集中投入艺术市场、天价拍卖时有诞生的今天，艺评却是我们窥伺艺术市场的一个良好入口。

　　诚如陈晓峰所说，当代已经很难有产生大师的土壤，但是一定会出现各种挑战不断主流化结构的战士。我相信陈晓峰就是其中之一。作为《中国艺术新闻周刊》主编，近几年，他笔耕不辍的批评艺术界，写了大量的艺术时评。《搅局——我来戳艺术江湖的泡泡》就此萌生。

　　艺术批评家的收费写作类似小姐出台？

陈晓峰《搅局》封面

　　就像某些明星代言毒牛奶一样，艺术批评家成了鼓吹艺术作品的代言人。

　　批评家首先应该是发表意见的观念家，而不是高速公路上的收费家！现在的批评家都是城管、拆迁专家，将艺术界最后的尊严都拆得一无是处。

　　搜狐文化：近日，《光明日报》周文翰对“艺术批评”做质疑，认为“其中充斥吹捧虚夸气息，或讥讽批评言论和艺术实践脱节，无法对艺术创作、艺术市场产生正面引导作用，进而，连艺术批评存在的意义也变得可疑起来”，他质疑艺术批评的收费写作类似“小姐出台”——您认为，艺术批评的存在有何独到意义?对“花钱买艺术评论”这种方式怎么看?您有没有参与过收费写作?

　　陈晓峰：我认为，艺术批评如果还有相对公正的意义，则在于寻找“第三方”的意见，批评家理应就是这个“第三方”化身。实际上现在的第三方，都被艺术家本身，或者给买家双重收购了。第一方指的是创作者艺术家，第二方是作品的承接者，比如买家，藏家。就像某些明星代言毒牛奶一样，艺术批评家成了鼓吹艺术作品的代言人，成为了消费品，而不是意见提供者。很多时候批评家是一个有着公众话语权力的裁判和监督者的角色，但是今天批评家给人的印象则非常的模糊。他们甚至把批评直接做成了一桩赤裸裸的生意。这就是当下的批评对艺术生态不但起不起激发艺术活力的作用，反而助长了一系列的资本暴力，遏制了艺术创新，破坏了文化创新的生态土壤。

　　我个人的意见甚至认为，没有新的批评方式，则传统的批评将是艺术创新最大的天敌之一。现在很多批评家都口是心非，或者“目中无人”，甚至做到心安理得，我觉得这些现象都是不正常的，都不应该有借口。生存问题不是批评家躲避问题的惯性借口。他们应该是对艺术作品以及艺术现象能够独立、持续不断发表新的批评意见和观念的群体，而不是艺术资本游戏链上的蚂蚱和小丑。

推荐关键字：《搅局》出版陈晓峰